Дело №1-59/2021 

УИД: 56RS0024-01-2021-001273-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года п. Новосергиевка 

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Баева А.В., помощника прокурора Пыжовой А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авнабова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осужденным Новосергиевским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, при этом имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения: 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району с 09 до 18 часов два раза в месяц, в период с 1-10, 20-30 каждого месяца.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями в виде запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля за его поведением со стороны ОМВД РФ по Новосергиевскому району, желая нарушить наложенные в отношении него ограничения, действуя умышлено, самовольно, без уведомления должностного лица ОМВД РФ по Новосергиевскому району, осуществляющего административный надзор, оставил помещение, являющееся его местом жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с соответствующими административными ограничениями, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и приехал на постоянное место жительства по адресу регистрации: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по Новосергиевскому району, где ему выписано предупреждение об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора. Он лично ознакомился с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, расписался в том, что ему необходимо являться на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району два раза в месяц: с 09.00 до 18.00 ч. в период с 1-10, 20-30 каждого месяца. При постановке на учет ему разъяснены все административные ограничения, установленные судом. Также ему разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушения. Он несколько раз нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности и ему дополнялись ранее установленные ограничения. 

ДД.ММ.ГГГГ он осужден Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из-под стражи, дело направлено на новое рассмотрение. 

После освобождения он приехал в 

<

адрес> по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ он освободился и решил уехать в 

<

адрес> к своей сожительнице ФИО6 Он понимал, что состоит под административным надзором и ему запрещено покидать территорию Новосергиевского района, но, несмотря на это, он уехал, при этом инспектора по осуществлению административного надзора в известность он не поставил. Он также понимал, что, так как уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено на новое рассмотрение, то его будут вызывать в суд, однако уехал и на суд не приезжал. Он понимал и осознавал, что ему нельзя покидать место своего жительства, а в случае, если он планирует переехать на другую территорию, ему необходимо получить маршрутный лист у инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Новосергиевскому району. Порядок переезда, если возникнет такая необходимость, и регистрации по новому месту пребывания ему разъясняли, однако он уехал, не уведомив никого об этом. Ни матери, ни кому-либо из родственников и знакомых, о том, что он хочет уехать, он не говорил. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он домой не приезжал, но с матерью по телефону созванивался. На регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району в указанный период времени он не являлся, на лечении он ни в каком из медицинских учреждений за указанный период не находился, ни в каких учреждениях не содержался, никаких противоправных действий в отношении него не совершалось. Какой-либо уважительной причины у него в том, что он не являлся на регистрацию как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, у него не было. Он понимал, что поступает противоправно. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сотрудниками полиции на него составлен протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Затем за ним приехали сотрудники ОМВД России по Новосергиевскому району, которые доставили его в Новосергиевский районный суд, где ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он не являлся на судебные заседания, которые проходили в то время, пока он проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным судом Оренбургской области он осужден к наказанию в виде лишения свободы. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Приведенные показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным принять в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его признательных показаний, полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району. В качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области состоял ФИО1, ему был установлен срок административного надзора 8 лет, в качестве административных ограничений указано, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов и запрещение выезда за пределы Новосергиевского района Оренбургской области. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Новосергиевским районным судом Оренбургской области за совершение кражи. Апелляционным определением Оренбургского областного суда приговор отменен, ФИО1 освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, вернулся по месту проживания в 

<

адрес>. 

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытии административного наказания, убыл в неизвестном направлении. ФИО1 разъяснялось, что в отношении него продолжается административный надзор, он был предупрежден о необходимости соблюдения установленных ограничений, а также ему разъяснялась ответственность за нарушения административного надзора. Неоднократно ФИО1 проверялся участковым уполномоченным полиции, сотрудниками уголовного розыска по месту жительства, дома он отсутствовал, в ОМВД для регистрации не являлся, со слов родственников, его местонахождение не известно. На ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску, Новосергиевским районным судом он объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции № 

<

адрес> поступило сообщение, что ФИО1 задержали за совершение мелкого хищения, затем его доставили в ОМВД по Новосергиевскому району. Охарактеризовать ФИО1 может с отрицательной стороны, скрытный, обманывает, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым проверка ФИО1 по месту жительства 

<

адрес> осуществлялась сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по указанному адресу ФИО1 отсутствовал (л.д. 62-64). Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила, противоречия пояснила давностью событий.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району. ФИО1 ему известен как поднадзорное лицо, состоящее на учете в ОМВД по Новосергиевскому району. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 знал, что за нарушение административных ограничений может наступить административная и уголовная ответственность. После освобождения из ИВС ФИО1 убыл в неизвестном направлении. При проверке его по месту жительства: 

<

адрес> отсутствовал. Он неоднократно приезжал по месту жительства ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако его местонахождение установить не удалось. Со слов родственников ФИО1, его местонахождение им также не было известно. На регистрацию, в соответствии с графиком, ФИО1 не являлся. Новосергиевским районным судом ФИО1 объявлялся в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, он доставлен в ОМВД России по Новосергиевскому району. Как пояснил сам ФИО1, все это время он проживал в 

<

адрес>. Ранее жалоб на ФИО1 от жителей села не поступало, в летнее время работал, спиртными напитками не злоупотреблял.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО1 в 

<

адрес>. После ареста ФИО1 она уехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ней приехал, сказал, что его освободили. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 вновь арестовали. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как человека работящего, жителями поселка он также охарактеризован положительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Ей известно, что ФИО1 состоял под административным надзором. Когда они жили в 

<

адрес>, его часто приезжали проверять сотрудники полиции (л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 до осени ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с ней и отцом по адресу 

<

адрес>. Затем был осужден за кражу и находился в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился и должен был приехать домой, о чем сам сообщил ей по телефону, но домой он так и не приехал. Впоследствии ее сын сообщил, что находится в 

<

адрес>, но где именно, не уточнял. К ним неоднократно приезжали сотрудники полиции и спрашивали про его местонахождение. Она знает, что ФИО1 состоит под административным надзором и до того, как его осудили, к ним часто приезжали сотрудники полиции с проверкой (л.д. 107).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что они по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 108, 109, 110).

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 68-71);

- заключением о заведении дела административного надзора, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 72);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району с 9.00 до 18.00 часов 2 раза в месяц, в период с 1-10, 20-30 каждого месяца, с которым ФИО1 ознакомлен (л.д. 73);

- регистрационным листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (л.д. 77);

- решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области (л.д. 78-79);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (л.д. 80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО7 изъято дело административного надзора № ДСП на ФИО1 (л.д. 95-96), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятое дело осмотрено (л.д. 97-100), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 101);

- рапортами оперативных дежурных ОМВД России по Новосергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проверки поднадзорного лица ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, последний отсутствовал дома (л.д. 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: 

<

адрес> поднадзорный ФИО1 отсутствовал (л.д. 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29, 32);

- рапортом старшего инспектора направления по ОАН УУП и ПДН ОМВД РФ по Новосергиевскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику (л.д. 34);

Изложенные в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничении в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля за его поведением со стороны ОМВД РФ по Новосергиевскому району, желая нарушить наложенные в отношении него ограничения, самовольно, без уведомления должностного лица ОМВД РФ по Новосергиевскому району, осуществляющего административный надзор, оставил помещение, являющееся его местом жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они в ходе предварительного следствия и судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют и согласуются друг с другом и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности и правдивости показаний не имеется.

Показания указанных свидетелей получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и поэтому суд берет их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании материалы дела также в своей совокупности подтверждают показания подсудимого, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления. 

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в период ко времени производства по уголовному делу (л.д. 58-60). 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, из выводов экспертизы следует, что подсудимый психических расстройств не обнаруживает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой администрации Среднеуранского сельсовета, а также ФИО6 охарактеризован положительно, имеет хронические заболевания (

<

данные изъяты>), на иждивении имеет престарелых родителей, мать является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелых родителей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не учитывает при определении рецидива преступлений судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, следователь, указанное обстоятельство не может быть учтено дважды.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При рецидиве преступлений наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что по уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств по делу, его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что применение к ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос по мере пресечения, суд приходит к следующему выводу. Основанием избрания или оставления без изменения судом при постановлении приговора меры пресечения в виде заключения под стражу служит положение, закрепленное в ч. 2 ст. 97 УПК РФ, согласно которому избираемая при постановлении приговора мера пресечения призвана предупредить возможное уклонение осужденного от отбывания наказания.

Подсудимому ФИО1 по данному делу не избиралась мера пресечения в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, избрание меры пресечения ФИО1 при постановлении приговора не требуется, поскольку ФИО1 в настоящее время продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы по приговору, который вступил в законную силу. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление по рассматриваемому уголовному делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу не избирать в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей по предыдущему уголовному делу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова