23RS0046-01-2019-001368-14

к делу № 2-62/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 января 2020 года г. Славянск-на-Кубани 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Страховая фирма «Адонис» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

установил:

представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» по доверенности ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, указав в своем исковом заявлении, что 28.11.2018 г. в соответствии с соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации был заключен договора ОСАГО серии ККК № 3002159201 в отношении автомобиля марки «BMW 645 С1» идентификационный номер 

<

...>, сроком действия с 28.11.2018 г. по 27.11.2019 года. Договор страхования был заключен на территории Ростовской области, где ООО «СФ «Адонис» не имеет обособленных подразделений, от имени ООО «СФ «Адонис» - ПАО «Росгосстрах» (членом РСА имеющем обособленные подразделения в Ростовской области). В ряде регионов РФ (список утверждается президиум РСА по предложению Банка России) страховщики - члены РСА имеющие обособленные подразделения в указанных регионах, далее агенты оказывают услуги по заключению договоров ОСАГО другим страховщикам, членам РСА - принципалам. Все расчеты, необходимые для определения страховщика - принципала для заключения договоров ОСАГО еженедельно производятся РСА. Доля принципала определяется на основании доли страховщика на рынке ОСАГО в РФ и на основании доли страховщика во всех регионах действия системы, далее рассчитывается отклонение доли страховщика на рынке ОСАГО во всех регионах действия системы от доли организации на рынке ОСАГО в РФ для каждой страховой организации если отклонение доли страховщика больше нуля определяется его доля участия в регионах. Каждому страховщику случайным образом присваивается массив номеров паспортов транспортного средства от 000001 от 999999, количество которых соответствует доле участия страховщика (принципала) во всех регионах действия системы, то есть принципал, от имени которого заключается договор. ОСАГО агентом определяется по номеру ПТС транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО. Заключение и изменение договоров ОСАГО осуществляется исключительно с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB» входящего в состав автоматизированной системы (АИС) ОСАГО и в режиме реального времени. Таким образом, зная дату заключения договора ОСАГО и номер ПТС транспортного средства через информационную систему можно получить наименование страховщика - принципала на которого был отписан ПТС. При оформлении договора ОСАГО в заявлении о заключении договора страхователь указал паспорт транспортного средства (далее - ПТС) серия 

<

...> от 07.07.2015 года и предъявил копию указанного ПТС. В соответствии с этим страхователю был выдан полис ОСАГО с соответствующими реквизитами ПТС. Вместе с тем, проведя проверку по факту ДТП истец узнал, что реквизиты ПТС автомобиля, представленные по факту ДТП отличаются от реквизитов ПТС, заявленных при заключении договоров ОСАГО. Кроме того, страхователем ФИО2 при подаче в ООО «СФ «Адонис» заявления о страховой выплате по ОСАГО предъявлен полис ОСАГО серии 

<

...> от 28.11.2018 г., в котором указан ПТС серии 

<

...> и свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором указан ПТС серии 

<

...>. Проведя проверку через информационную систему (АИС) истцом получены сведения о том, что программное обеспечение «UNICUSWEB» на дату заключения договора ОСАГО 28.11.2018 г. по достоверному номеру ПТС 

<

...> назначило бы страховщиком - Принципалом не ООО «СФ «Адонис», а АО Страховую компанию «МАКС». Проведя проверку через информационную систему (АИС) нами получены сведения о том, что программное обеспечение «UNICUSWEB» на дату заключения договора ОСАГО 

<

...> по недостоверным номерам ПТС серии 

<

...> и 

<

...> назначило бы страховщиком - Принципалом не ООО «СФ «Адонис», а АО Страховую компанию СПАО «Ингосстрах». Таким образом, истец имеет все основания полагать, что при страховании вместо фактического номера ПТС страхователь сообщил вымышленный, недостоверный частично совпадающий с фактическим, из списка ПТС распределенных на ООО «СФ «Адонис» - организацию, не имеющую филиала в данном регионе и соответственно имеющую более слабую позицию для отстаивания своих интересов в страховом споре. Вместе с тем, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО в целях занижения стоимости страхового полиса были сообщены заведомо ложные сведения в части своего места жительства, поскольку в заявлении о заключении договора ОСАГО в качестве места жительства указан адрес: 

<

...> а фактическим и юридическим местом регистрации выступает адрес: 

<

...>, что подтверждается копией паспорта. В соответствии с Таблицей «Территориальных коэффициентов ОСАГО в 2019 г. таблица по базе РСА» по месту регистрации ответчика по адресу: 

<

...> территориальный коэффициент составляет - 1, а по адресу указанному в заявлении о заключении договора ОСАГО: 

<

...> составляет - 0,8. В результате сообщения адреса отличного от фактического ответчик уменьшил коэффициент страховых тарифов (коэффициент КТ) с 1 до 0,8, что подтверждается Таблицей «Территориальных коэффициентов ОСАГО в 2019 г. по базе РСА». Кроме того, предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя на занижение стоимости полиса и по выбору страховой компании. В момент заключения договора ОСАГО, ответчик сообщил страховщику недостоверные сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе - заявлении о заключении договора ОСАГО - достоверные реквизиты ПТС и адреса места жительства, регистрации. Заявление о заключении договора ОСАГО от 28.11.2018 г., в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о ПТС и адресом места жительства, регистрации являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных (ложных) сведений. Вместе с тем, согласно данным PC А ответчиком ФИО2 в отношении транспортного средства марки «BMW 645 С1» кроме договора страхования с ООО СФ «Адонис», заключено несколько договоров страхования с разными страховыми компаниями, в том числе ПАО СК «Росгосстрах» серия XXX №***********. Кроме того, с момента приобретения права собственности и регистрации транспортного средства марки «BMW 645 С1» в период с 2016 г. по настоящее время ответчиком ФИО2 было совершено более пяти дорожно - транспортных происшествий, что подтверждается справочными данными ГИБДД. Также, указанная информация подтверждается заочным решением Славянского районного суда Краснодарского края от 07.09.2017 г. по делу № 2 - 938/2017 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Таким образом, указанные действия ответчика направлены исключительно на совершение преступных действий предусмотренных признаками состава преступления предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, в целях извлечения незаконного дохода путем последующего получения страхового возмещения. Поэтому представитель истца просит суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

...> от 28.11.2018 г., заключенный между ФИО2 и ООО «Страховая фирма «Адонис» и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копиями страховых полисов; копией заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства; копией территориального коэффициента ОСАГО в 2019 таблица по базе РСА; копиями справок; копией свидетельства о регистрации ТС; копией паспорта ТС; копией заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края от 07.09.2017 года; копией проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции; копией соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответс твенности владельцев ТС в РФ.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.6 приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г., № 431 «О правилах ОСАГО» страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику при заключении договора ОСАГО.

В пункте 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу п. 1.6 Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Банком России 19.09.2014 года № 431, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 года № 34204 для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 942 ГК РФ относятся сведения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, в данном случае сведения о транспортном средстве № содержаться именно в паспорте транспортного средства, тем более, что в силу закона существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как указано в пп. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования представителя ООО «Страховая фирма «Адонис» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

...> от 28.11.2018 г., заключенный между ФИО2 и ООО «Страховая фирма «Адонис».

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженка 

<

...>, в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края. 

Председательствующий – 

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________