Дело № 2а-177/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 03 июля 2018 года 

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, представителя административного истца МО МВД России «Кулундинский» ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кулундинский» ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник МО МВД России «Кулундинский» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года и одновременно установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, выбранного им местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22:00 до 06:00; обязательная явки два раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Поскольку ФИО1 совершил административные правонарушения: по 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ, а также привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, административный истец просил продлить административный надзор сроком на три месяца и дополнить установленные административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил удовлетворить заявление о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 

ФИО1 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Родинского районного суда Алтайского края от 06 апреля 2011 года ФИО1 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы. Освобожден 28 апреля 2017 года по отбытию срока. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и одновременно установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, выбранного им местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22:00 до 06:00; обязательная явки два раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОВД России по 

<

адрес> (л.д.36). Срок административного надзора исчисляется со дня дня постановки на учет и истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Находясь под административным надзором ФИО1 четырежды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ7 года по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1. КоАП РФ, по ст.6.1.1. КоАП РФ, совершив административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, предусмотренное статьей 12.8,

Установив указанные обстоятельства, а также учитывая требования вышеприведенного закона, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей (подпункт 3 пункта 1).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить. 

Продлить ФИО1 срок административного надзора на три месяца, определив начало течения срока продления административного надзора с 04 мая 2020 года, с установлением дополнительных административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными ОМВД периодичностью и графиком;

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Р. Кириллова