Дело № 12-33/2024

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2024 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Жемчугина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенного 04.12.2023 г. в отношении ФИО1 и на решение по жалобе на это постановление, вынесенное 18.12.2023 г. врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Р.А.И..,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Б.Е.П. от 04.12.2023 г., оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Р.А.И. от 18.12.2023 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма> рублей.

В жалобе, поданной в Электростальский городской суд Московской области, ФИО1 просит указанное постановление отменить, указывая на необоснованность привлечения ее к административной ответственности, т.к. до вынесения постановления не был составлен протокол об административном правонарушении, что является нарушением ст.29.7 КоАП РФ. Также дело не было направлено на рассмотрение по месту жительства, о чем она указывала в постановлении и протоколе об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя ФИО2, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовавшей о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, в силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление ИДПС Б.Е.П. о привлечении ФИО1 к административной ответственности было обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18.12.2023 г. врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Р.А.И. рассмотрел жалобу на постановление должностного лица в отсутствие заявителя. 

Вместе с тем решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Р.А.И. законным признать нельзя.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещалась, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом не соблюден, жалоба рассмотрена без участия ФИО1, при том, что она не была извещена о месте и времени ее рассмотрения, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Р.А.И. от 18.12.2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело - возвращению в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области на новое рассмотрение.

При этом суд как орган правосудия не должен своими решениями предрешать действия органов исполнительной власти в пределах их административной юрисдикции.

В связи с чем, в рамках настоящего дела вопрос о законности постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области от 04.12.2023 не может быть рассмотрен до того момента, пока в установленном законодательством порядке не будет рассмотрена жалоба заявителя, поданная должностному лицу в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Р.А.И. от 18.12.2023 г. по жалобе ФИО1 - отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение со стадии рассмотрения административным органом жалобы лица на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: Е.В. Жемчугина