Дело № 2-229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павликова С.Н. при секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ напротив домов № и № по 

<

адрес> ее несовершеннолетний сын ФИО, выбежал с территории МУП 

<

данные изъяты> на проезжую часть 

<

адрес>, ударившись о двигавшийся в этот момент по проезжей части 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ответчицы ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия сын получил телесные повреждения в виде автотравмы, характеризующейся закрытым переломом нижней трети левой большеберцовой кости со смещением.

Данная сочетанная автотравма в совокупности относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как повлекшее стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области лейтенантом полиции ФИО3 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Однако в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства ответчик несет имущественную ответственность за вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнего ФИО-Э.С. в результате дорожно-транспортного происшествия - в размере 500000 рублей.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, с условиями которого истец и ответчик согласны. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, поэтому подлежит утверждению.Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон в соответствии со ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам понятны.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,ОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, и ФИО2, согласно которому: ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплачивает ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей. От взыскания компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО отказывается.Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.Судья С.Н. Павликов