УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Чёрной ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 354 254,97 руб.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его авторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 112 433,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 373,01 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств, заявлений, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении судебного заседания в адрес суда до начала судебного заседания не поступало.

Привлеченная к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании заявленных исковых требований в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявив ходатайство о снижении исчисленных банком неустоек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в безналичной/наличной форме в сумме 354 254,97 руб., что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям к указанному договору кредитования ФИО3 предоставлена кредитная карта с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Единый-ТОП» с первоначальным лимитом 190 643 руб., который может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного лимита кредитования по соглашению сторон, либо, в случае принятия (акцепта) банком заявления (оферты) заемщика на восстановление/увеличение лимита кредитования. Заявление (оферта) с указанием желаемого лимита кредитования может быть принято (акцептовано) банком в течение 30 дней путем восстановления/увеличения кредитования до размера, указанного в нем. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 2). Ставка за проведение безналичных операций – 13,80% годовых, за проведение наличных операций – 20,00% годовых (п. 3). Размер минимальный обязательного платежа (МОП) – 5 212 руб.; продолжительность льготного периода в течение которого минимальный обязательный платеж – 100 руб., составляет 1 месяц с даты заключения договора; о размере МОП и дате платежа банк направляет заемщику СМС-уведомление. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (ТБС) №, который бесплатно открыт заемщику банком.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитования заемщик распорядился осуществить перевод суммы кредита, находящейся на ТБС в размере 112 042,84 с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования – в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

С индивидуальными условиями кредитного договора ФИО3 ознакомлена и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице условий.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Общая задолженность согласно расчету задолженности составила 112 433,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80235,69 руб., просроченные проценты – 13605,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8580,76 руб., неустойки: на просроченные проценты на просроченную ссуду – 630,92 руб., на просроченную ссуду – 7599,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 1781,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика.

Согласно истребованным судом у нотариуса Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО6 наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 101,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 1 033 576,64 руб., земельного участка – 155 844 руб..

По сообщению Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области, согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО3 состояла на учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 6 по Иркутской области и был снят с налогового учета в связи со смертью. Согласно данным информационного ресурса налогового органа в отношении налогоплательщика на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о зарегистрированных правах собственности на следующие объекты налогообложения – жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство в виде грузового автомобиля марки УАЗ 39629 с государственным регистрационным знаком №.

Вместе с тем в соответствии с ответом ОМВД России «Чунский» на запрос суда согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

Из представленных ответов Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, ГУ МЧС России по Иркутской области следует, что умерший ФИО7 самоходных машин, транспортных средств, а также водного и иных видов транспорта на момент его смерти не имел.

Согласно информации, представленной по запросу суда на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк имеются следующие открытые счета: № (Maestro Социальная), дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ: № (Универсальный на 5 лет), дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, № (Накопительный счет), дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на счетах не известен.

Таким образом, с учетом стоимости жилого дома и земельного участка, стоимость наследственного имущества судом определена в размере 1 189 420,64 руб. (1 033 576,64 руб. + 155 844 руб..).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 112 433,51 руб., состоящая из основного долга и просроченной задолженности в размере 112 433,51 руб., из которых: просроченные проценты – 13 605,55 руб., просроченная ссудная задолженность – 80 235,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 580,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 630,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 599,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 781,20 руб..

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

С принятием наследства к его наследникам перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ).

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитным договорам, что явилось основанием обращения истца в суд с исковыми заявлениями. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.

Ответственность наследника в данном случае возникает в силу принятия наследственного имущества и ограничена его стоимостью. Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, площадью 101,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1 033 576,64 руб., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, – 155 844 руб.. Таким образом, стоимость наследственного имущества определена судом в размере 1 189 420,64 руб..

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено. Исходя из того, что у заемщика перед ПАО "Совкомбанк" имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества. 

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, суд не усматривает несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, и оснований в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера подлежащей взысканию неустойки. 

Поскольку стоимость принятого наследником ФИО2 наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершей ФИО3 перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО3 в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 112 433,51 руб.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 373,01 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 112 433,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373,01 руб.. Всего взыскать 116 806,52 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чунский районный суд Иркутской области

Председательствующий: Е.В. Шурыгина

В окончательной форме решение суда изготовлено 5 ноября 2025 года.

Председательствующий: Е.В. Шурыгина