Дело № 2-2327/2020

50RS0036-01-2020-002131-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н., 

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору от 22.08.2013 основной долг 88 837,54 руб., проценты 76 969,705 руб., и задолженности по кредитному договору от 22.08.2013 основной долг 15 415,28 руб., проценты 7 139,175 руб. 

В обоснование иска указано, что 22.08.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 186 000 руб. под 33,9% годовых; 22.08.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 186 000 руб. под 33,9% годовых. Согласно выписке по счету ответчика в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 186 000 руб. по договору 

<

***> были перечислены на счет ответчика 22.08.2013, по договору 

<

***> денежные средства в размере 40 000 руб. 30.08.2013. ФИО2 своих обязательств по возврату кредита не выполняла, задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 27.04.2020 составляет 165 807,25 руб., из которых: 88 837,54 руб. основной долг, 76 969,705 руб. проценты; задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 27.04.2020 составляет 22 554,45 руб., из которых: 15 415,28 руб. основной долг, 7 139,175 руб. проценты. 

<

дата> ФИО2 умерла. Наследниками, принявшими наследство умершей являются сын ФИО1 и мать ФИО3 

Наследница ФИО3 умерла 

<

дата>. Решением Одинцовского городского суда от 

<

дата> с наследника ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана сумма задолженности в размере 188 361,70 руб., расходы по оплате госпошлины 3 483,62 руб., при этом суд указал, что банк не лишен право предъявить требования о взыскании оставшейся суммы долга с наследников ФИО4 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности иск поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.139, 144). 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 186 000 руб. под 33,9% годовых, 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 186 000 руб. под 33,9% годовых.

Из наследственного дела № от 

<

дата>, открытого нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО5 следует, что наследниками умершей 

<

дата> ФИО2 являются сын ФИО1 и мать ФИО3, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>-8, 

<

адрес>, автомобиля ФИО6 2014 года выпуска, индивидуальной сейфовой ячейки №, хранящейся в ПАО Банк ЗЕНИТ (л.д.95-182). 

Решением Одинцовского городского суда от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность в сумме 188 361,70 руб., включая задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 165 807,25 руб., по кредитному договору 

<

***> в размере 22 554,45 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 483,62 руб. 

Из указанного решения суда следует, что поскольку наследниками ФИО2 являлись ФИО1 и ФИО7, умершая до подачи иска в суд, наследники отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в данном случае доли наследователей равные, суд пришел к выводу о возложении на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению задолженности по кредитным договорам в размере 50% от общей суммы долга, что составляет 188 361,70 руб., при этом, истец не лишен права предъявить требования о взыскании оставшейся суммы долга к наследникам ФИО7 (л.д.16-19). 

Определением Одинцовского городского суда от 

<

дата> производство по делу по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика (л.д.20). 

ФИО3 умерла 

<

дата> (л.д.3 т.2).

Согласно наследственного дела от 

<

дата> № нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО8, наследниками умершей ФИО3 являются внук ФИО1 

<

дата> г.р. и дочь ФИО9 (л.д.4 л.2). 

ФИО9 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО3 в пользу внука ФИО1 (л.д.8 т.2). 

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>-8, 

<

адрес> принадлежавшей ФИО2, умершей 

<

дата>, наследство которой приняла, но не оформила своих наследственных прав мать ФИО3, умершая 

<

дата> (л.д.6 т.2). 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником ФИО3 является внук ФИО1, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство превышает сумму долга наследодателя, т.е. заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах наследственной массы. 

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств исполнения наследодателем обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

***> и 

<

***> с наследника ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 967,23 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> основной долг 88 837,54 руб. и проценты 76 969,71 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> основной долг 15 415,28 руб., проценты 7 139,17 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины 4 967,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>. 

Судья