УИД: 61RS0050-01-2025-001090-73

Дело № 2-912/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Нинской В.В.

при секретаре Скворцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП ГУФССП России по Ростовской области К.Я.Г. к С.С.Н., третьи лица АО «Газэнергобанк», ООО ПКО «Сила Права», АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП ГУФССП России по Ростовской области К.Я.Г. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

На исполнении в Пролетарском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С.С.Н. Данное исполнительное производство находится в составе сводного исполнительного производства №-ИП. В собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просила суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пролетарского РОСП ГУФССП России по Ростовской области К.Я.Г. не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик С.С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представители третьих лиц АО «Газэнергобанк», ООО ПКО «Сила Права», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем могут быть совершены меры принудительного исполнения, что следует из положений п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пп. 3 п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГКРФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.12 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В силу ч.6 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП ГУФССП России по Ростовской области К.Я.Г. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.С.Н., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Пролетарским районным судом Ростовской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 138 480,81 руб.

Кроме того, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области К.Я.Г. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.С.Н., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19 843,97 руб.

Также на исполнении у судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области К.Я.Г. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.С.Н., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса, предмет исполнения: произвести взыскание в размере 667 235,35 руб.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области К.Я.Г. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.С.Н., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса, предмет исполнения: произвести взыскание в размере 661 650,50 руб.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области К.Я.Г. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.С.Н., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса, предмет исполнения: произвести взыскание в размере 338 340,88 руб.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Из материалов дела следует, что С.С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о нахождении в границах данного земельного участка объектов капитального строительства в материалах дела не имеется.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством. 

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 ГК РФ не может быть обращено взыскание. 

Поскольку до настоящего времени обязательства перед взыскателями со стороны С.С.Н. не исполнены, доказательств задолженности оплаты либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, продолжительный период взыскания задолженности, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателей, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными выше нормами материального права оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП ГУФССП России по Ростовской области К.Я.Г. к С.С.Н., третьи лица АО «Газэнергобанк», ООО ПКО «Сила Права», АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 сентября 2025 года