дело № 2-157/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 15 марта 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> года был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на получение кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита ежемесячно должна производиться уплата процентов. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора № 

<

данные изъяты> 

В адрес ответчика 

<

данные изъяты> года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора №

<

данные изъяты> Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

По состоянию на 

<

данные изъяты> года задолженность ФИО1 перед ПАО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> отделения № 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> года между ОАО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> отделения № 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на получение кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредитные средства были получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером б/н от 

<

данные изъяты> года.

В силу п. 1.1 кредитного договора № 

<

данные изъяты> года заемщик – ФИО1 обязан возвратить кредитору – ОАО «

<

данные изъяты>» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Так, согласно п. 3.1.,3.2. кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно материалам дела, с 

<

данные изъяты> года заемщик ФИО1 платежи по кредитному договору не осуществляет вообще. 

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора в адрес ответчика 

<

данные изъяты> года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 

<

данные изъяты> года. В требовании содержалась ссылка на принятие мер кредитором к расторжению кредитного договора, досрочному взысканию всей суммы кредита в судебном порядке в случае невыполнения условий по добровольному возврату суммы кредита. До настоящего времени кредитные ресурсы не возвращены. Таким образом, ответчик не исполняет предусмотренной кредитным договором обязанности по досрочному возврату кредита. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № 

<

данные изъяты> года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, размер которой составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 

<

данные изъяты> года задолженность ФИО1 перед ПАО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенной просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного договора. 

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме - кредитный договор следует расторгнуть и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, заключенный между Открытым акционерным обществом 

<

данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по состоянию на 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> руб, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 

<

данные изъяты> года

Судья: