Дело № 2-581/2020

УИД № 52RS0047-01-2020-000929-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 04 сентября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 евны к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Истец является племянницей умершей. Факт принятия истцом наследства ФИО1 установлен решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: жилого 

<

адрес>, общей площадью 46,6 кв.м. с надворными постройками, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской № из похозяйственной книги о наличии права на жилой дом и техническим паспортом на жилой дом.

При обращении к нотариусу города областного значения Семенов Нижегородской области ФИО12 в выдаче свидетельства на наследуемое имущество истцу было отказано в устной форме в связи с тем, что объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий (выдаче свидетельства) в отношении фактически принятого имущества нотариус счел недостаточным из-за отсутствия кадастрового учета жилого дома и отсутствия сведений о нем в ЕГРН.

На основании изложенного, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество: жилой 

<

адрес>, общей площадью, 46,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г.о. Семеновский Нижегородской области ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Третье лицо по делу - нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованием ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Отсутствие, предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на жилой 

<

адрес>, копии похозяйственной книги № ФИО1 является собственником дома по адресу: 

<

адрес>, год постройки дома – 1950 г., запись сделана на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных участков в собственность.

Согласно материалов дела Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода №, в частности согласно выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> сельского Совета ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 2700 кв.м. (0,27 га), в постоянное бессрочное пользование, расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Также в материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1

Согласно вступившего в законную силу решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Установить факт принятия ФИО2 евной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя заявительницы ФИО2 – ФИО1, установлено, что открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома. Установлено, что после смерти ФИО1 наследником является ее племянница – ФИО2 и племянник ФИО7, не претендующий на наследство, открывшееся после смерти ФИО8, что подтверждается его заявлением. Установлено, что с заявлением о вступлении в права наследства ФИО2 в установленный шестимесячный срок не обратилась, однако фактически наследство приняла, так как вступила во владение имуществом, производила расходы на содержание имущества. Установлено, что ФИО2 приняла наследство ФИО1 фактически, других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Согласно технического паспорта подтверждается, что спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, входящий состав наследственного имущества ФИО1, 1950 года постройки, всего площадью 46,6 кв.м.

Спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес> установленном законом порядке в ЕГРН не зарегистрирован.

Согласно сообщений привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса ФИО12 указано, что наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось. При обращении ФИО2 по вопросу открытия наследственного дела к имуществу ФИО8, установлено, что жилой дом, находящийся в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю, не стоит на кадастровом учете, поставить его на кадастровый учет как ранее учтенный не представляется возможным, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, земельный участок под этим домом предоставлен наследодателю в пользование, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок ФИО2 невозможно. Против удовлетворения заявленных требований нотариус не возражает.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67, 61 ГПК РФ, учитывая, что вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что истец ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство фактически, после смерти ФИО1, в состав наследства входит спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированный в ЕГРП, однако на который у наследодателя имелись законные права собственности, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, за ФИО2 евной подлежит признанию право собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 евны к администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 евной право собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ложкина М.М.