Дело № 1-117(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-001271-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя - Гундыревой Г.А., 

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 21 минута ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказала через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма, что относится к значительному размеру, после чего примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> забрала из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрела указанное наркотическое средство.

В 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на участке местности по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО1 - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника поясняла, что наркотические средства она употребляет около полугода, заказывает их при помощи разных «телеграмм-каналов», после чего оплачивает стоимость наркотика по указанным банковским реквизитам и, получив фотографию с координатами тайниковой закладки, забирает указанный наркотик, чтобы в последующем употребить его. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к ней приехала ее подруга ФИО8, чтобы отдохнуть и выпить спиртное. В течение дня они общались, слушали музыку и распивали шампанское. Далее, около 18 часов 00 минут Дарья предложила поехать к той домой и продолжить распивать спиртные напитки, на что она согласилась. Приехав домой к Дарье по адресу: 

<

адрес>, они продолжили отдыхать. Около 20 часов 00 минут ей стало скучно, и она решила заказать наркотическое средство. При себе у нее всегда находился ее сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, с помощью которого в мессенджере «

<

данные изъяты>» через чат-бот - «

<

данные изъяты>» она решила купить себе наркотик для личного употребления, без цели сбыта. После чего она выбрала, какой именно она желает наркотик, и это был «мефедрон», весом 1 грамм. Далее ей поступило сообщение с номером банковской карты, а также с суммой в размере 2047 рублей вместе с комиссией, которую она перевела на какой-то счет. После оплаты ей пришло сообщение, о поступлении денежных средств в размере 2047 рублей, далее она нажала на кнопку «подтвердить заказ», и ей прислали фотографии тайниковой закладки и ее географические координаты. Далее, около 20 часов 30 минут она попросила свою подругу ФИО13 вызвать такси в 

<

адрес>, для каких именно целей, она той не сказала. Та согласилась, после чего они вместе поехали по вышеуказанному адресу. Выйдя с такси, она попросила Дарью подождать ее на дороге, пока она уйдет по своим делам. Далее, вспомнив координаты, которые ей прислали скриншотом, она пошла в сторону закладки и, пройдя примерно 100 метров, убедившись, что за ней никто не наблюдает, стала искать закладку. Пройдя по указанным в телефоне координатам, она в кустах, между стволами веток увидела сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете, в котором находилось наркотическое вещество белого цвета. Около 21 часа 40 минут она, взяв закладку в правую руку, пошла в сторону дороги в обратном направлении, спрятав сверток в правый рукав. Подойдя к своей подруги Дарье, ожидавшей её на дороге, она попросила ту вновь вызвать такси к ней домой, что Дарья и сделала, однако такси приехать не успело. В этот момент, около 21 часа 45 минут к ним подошли сотрудники полиции. Испугавшись, она решила выкинуть наркотическое средство из рукава своей куртки, однако бросить его далеко у нее не получилось, и сверток упал на капот служебного автомобиля сотрудников полиции. Сотрудники полиции, представившись, спросили их, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное, на что они с подругой ответили отказом. Однако один из сотрудников полиции сказал ей, что он видел, как она сбрасывает сверток с белым веществом в сторону служебного автомобиля. Далее они прошли в сторону автомобиля, где сотрудники полиции, она и ее подруга Дарья на капоте служебного автомобиля увидели сверток с белым веществом, который она кинула из своего рукава. Дарья в этот момент у нее спросила «Что это? Это твое?», на что она ей ответила: «Да, это мои наркотики». По приезду СОГ в присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован в конверт. Вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные показания даны ею добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ей обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимой в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он, находясь на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, заметил у 

<

адрес> ранее незнакомую девушку, которая вела себя подозрительно, осматривалась по сторонам, в связи с чем было принято решение о проверке указанной девушки на её причастность к совершению преступлений на территории 

<

адрес>. В момент, когда данная девушка подошла к своей подруге, он, выйдя из автомобиля, направился в их сторону. Одна из этих девушек, которая подняла с земли неизвестное вещество, увидев его, отбросила на капот служебного автомобиля какой-то предмет, который она держала в правой руке. Он попросил данных девушек представиться, после чего та девушка, которая скинула неизвестное вещество, представилась ФИО1 Он спросил у ФИО1: «То, что Вы сбросили, принадлежит Вам?», на что та ответила: «Да, это мои наркотики» и пояснила, что она подобрала их из тайниковой закладки для личного употребления, но при виде сотрудников полиции испугалась и отбросила сверток в сторону служебного автомобиля. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 в составе УМВД России по городу Саратову для дальнейшего разбирательства, а ФИО1 была доставлена в OП № 8 в составе УМВД России по городу Саратову (л.д. 84-86),

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 87-89),

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут в помещении отдела полиции № 8 УМВД России по г. Саратову в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у последней в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei № с абонентским номеров +№. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, снабженный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. После чего участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи (л.д. 79-80),

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своей подругой ФИО1 находилась у себя дома, где они распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО1 попросила ее вызвать такси, пояснив, что ей нужно поехать в 

<

адрес> по своим делам, но по каким именно, не сказала. Она (ФИО14) согласилась, около 20 часов 30 минут вызвала такси в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> поехала вместе с ФИО1 по вышеуказанному адресу. Подъехав к дому по вышеуказанному адресу около 21 часа 30 минут, они с ФИО2 вышли из такси, и та попросила подождать ее на дороге недалеко от 

<

адрес>, а сама пошла в сторону оврага, куда именно, она не видела. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулась к ней, при этом ничего подозрительного она в ней не заметила. После чего она вновь вызвала такси, чтобы уехать обратно домой, однако дождаться такси они не успели, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества или предметы, на что они с ФИО1 ответили отрицательно. Один из сотрудников полиции пояснил, что он видел, как ФИО2 выбросила из руки сверток с каким-то веществом в сторону служебного автомобиля. После чего они все вместе подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где она заметила сверток с белым веществом. На её вопрос о принадлежности свертка, ФИО2 ответила: «Да, это мои наркотики». Далее приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых обнаруженное наркотическое средство было изъято и упаковано в бумажный белый конверт (л.д. 35-37),

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, на котором находилась ранее незнакомая ему ФИО1, которая, со слов сотрудников полиции была причастна к незаконному обороту наркотиков. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, спросил у ФИО1, имеется ли у неё при себе что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответила, что у неё при себе находился сверток с приобретенным ей для личного пользования наркотическим веществом, которое она сбросила на капот служебного автомобиля ППС по вышеуказанному адресу. После чего данный сверток с наркотическим веществом был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 предложила им пройти с ней по улице и, пройдя 100 метров, показала рукой на участок местности, на котором она подняла наркотическое вещество, после чего положила его к себе в правый рукав. После осмотра места происшествия он и другие участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе, при этом каких-либо замечаний ни у кого не возникло (л.д. 90-92).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, на котором, со слов участвующей в осмотре ФИО1, она была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим веществом (л.д. 6-9),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов № 1» ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, в котором находится сверток с неизвестным содержимым в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (л.д. 50-53),

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», при помощи которого она ДД.ММ.ГГГГ заказала через мессенджер «

<

данные изъяты>» наркотическое средство (л.д. 16),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон в корпусе голубого цвета марки «

<

данные изъяты>» в голубом чехле, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57-61),

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены метаболиты синтетического катинона (Mephedrone, Mephedrone TMS, Mephedron-M7), псевдоэфедрин, амфетамин (л.д. 34),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,76 грамма, является наркотическим средством-смесью, в составе которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма (л.д. 15),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество массой 0,75 грамма, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 43-46).

Указанные доказательства подсудимая и её защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО12, как и в показаниях самой подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимой свидетели не состояли, и причин оговаривать её не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 105-106), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовала расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 108, 111).

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ей рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (л.д. 72-74). 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает её активное способствование расследованию преступления, которое выражается как в даче ей объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 10-11), так и в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности впервые, её молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также наличие у подсудимой устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем осуществления обязательных работ, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 грамма, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета в голубом пластиковом чехле, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета - передать по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья