УИД 74RS0028-01-2025-000044-75

Дело № 2-554/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что 10 февраля 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 35000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 октября 2024 года составила 87086,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79941,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 84,53 рублей, иные комиссии – 7059,87 рублей. Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 87086,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49, 5 оборот).

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 51).

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 35000 рублей по ставке 0% годовых при выполнении условий рассрочки, определенных в общих условиях договора, 34,80% годовых во всех иных случаях, сроком кредита – до полного погашения, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства. Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством информационных сервисов, начало расчетных периодов – 5 числа каждого месяца (л.д. 13,14).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки 0,055% в день (но не более20%) от суммы просроченной задолженности с 1-го для и до выставления требования в полном досрочном погашении кредита или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования (л.д. 14 оборот).

С тарифом, Общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита по карте займа НОМЕР от 10 февраля 2020 года, заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права требования по договору (л.д. 13 оборот).

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение НОМЕР об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержится в базе данных, в объеме сведений (информации0, необходимых цессионарию для реализации правомочий и отношений уступаемых прав (л.д. 10).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 15 сентября 2023 года, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2024 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10 февраля 2020 года в сумме 87086,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 1406,30 рублей (л.д. 30-31, 32).

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был вынесен 01 марта 2024 года (л.д. 33), а в последующем отменен 22 апреля 2024 года (л.д. 35), в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д. 34). 

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 10 февраля 2020 года, задолженность ответчика по состоянию на 21 октября 2024 года составляет 87086,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 79941,86 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 84,53 рублей; иные комиссии – 7059,87 рублей (л.д. 6-7). 

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до момента рассмотрения дела по существу со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета задолженности, доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере. Расчет проверен судом, является верным и не противоречит положениям закона.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 октября 2024 года в общей сумме 87086,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 24 октября 2024 года на сумму 2593,70 рублей; НОМЕР от 12 января 2024 года на сумму 1406,30 рублей (л.д. 17,18). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 февраля 2020 года по состоянию на 21 октября 2024 года в сумме 87086,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 79941,86 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 84,53 рублей; иные комиссии – 7059,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 91086,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова