Дело № 2-3827/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский славянский банк» (далее – Банк РСБ24 (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк заключил с ответчиком кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 454200 руб. под 27,5% годовых. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москва от 26.01.2016 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика сложилась задолженность в размере 602216,09 руб., из них: 427602,12 руб. – задолженность по основному долгу, 174613,97 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 602216,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 454200 руб., со сроком возврата до {Дата изъята} под 27,5 % годовых.

Возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусматривался ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 14005,00 руб. 

Решением арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 АО КБ «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита, как следует из расчета истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 602216,09 руб., из них: 427602,12 руб. – задолженность по основному долгу, 174613,97 руб. – задолженность по процентам.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. 

Кроме того, как указано выше, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 602216,09 руб. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 9222 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский славянский банк» 602216 руб. 09 коп. задолженности по кредитному договору, 9222 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлине, а всего – 611438 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина 

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017.