УИД: 28RS0023-01-2024-001731-02 

Дело № 2-1215/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации 

установил:

Истец - акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее- АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что 31.03.2023г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства, по которому на страхование принят автомобиль марки «Nissan Atlas» г/н № сроком страхования с 31.03.2023г. по 30.03.2024г., в подтверждение чего страхователю был выдан полис «КАСКО-АвтоГарант» серии 1512 №№. Страховая сумма согласована сторонами в размере 200 000 рублей. 23.12.2023г. в 13ч. 16мин. в г. Тынде в районе пересечения 169 км ФАД Лена с ул. Красная Пресня имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ3220695-04» г/н №, осуществил проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Auris» г/н №, который от удара совершил наезд автомобиль марки «Nissan Atlas» г/н № и автомобиль марки «Toyota Corona» г/н №, что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении по факту ДТП. В результате ДТП владельцу автомобиля марки «Nissan Atlas» г/н № был причинен ущерб. Поскольку указанный автомобиль был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису «Каско-АвтоГарант» серия 1512 № ФИО2 12.01.2024г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого был осмотрен поврежденный автомобиль и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с заключением № от 15.01.2024г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила без учета износа 672 970 рублей. Поскольку в соответствии с условиями договора страхования страховая сумма согласована сторонами в 200 000 рублей, то страховая выплата ограничена размером страховой суммы и составила 200 000 рублей. Платежным поручением № от 18.01.2024г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило на реквизиты ФИО2 страховое возмещение в размере 200 000 рублей. 

Со ссылкой на ст. 6 Федерального закона» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 929,1064, 1079 ГК РФ указывает, что поскольку на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис, по которому застрахована его гражданская ответственность, связанная с управлением транспортным средством, обязанность по возмещению убытков возлагается непосредственно на ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей. 

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседание не явились надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Апполон».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания и регистрации, конверт вернулся с отметкой – истечение срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Как установлено судом и следует из материалов дела 23 декабря 2023 года по вине водителя транспортного средства марки «УАЗ3220695-04» г.р.з. № ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки автомобиль марки «Nissan Atlas» г.р.з. №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «СК «Астро-Волга».

12.01.2024г. ФИО2 обратился с заявлением о возмещении ущерба по полису № в АО «СК «Астро-Волга».

12.01.2024г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan Atlas» г/н №, что подтверждается актом осмотра автомобиля№.

Как следует из экспертного заключения № от 15.01.2024г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Nissan Atlas» г/н №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 672 970 рублей. 

Как установлено в судебном заседании и следует из полиса страхования транспортного средства Каска-АвтоГарант, соглашения о размере страхового возмещения, АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору страхования № страхового события №, произошедшего 23.12.2023г. в размере 200 000 рублей.

По факту страхового случая АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение ФИО2 в сумме 200 000 рублей, что следует из платежного поручения № от 18.01.2024г..

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение по договору страхования в сумме 200 000 рублей, ответчик ФИО1, являясь законным владельцем транспортного средства, не имея полиса гражданской ответственности на момент ДТП, несет ответственность за причинённые убытки в размере страхового возмещения, следовательно, в данном случае исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 200 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подачи заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2024г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, исковые требования АО СК «АСтро-Волга» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 1011 №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Боярчук И.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2024 года