ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6349/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001436-57) по иску ФИО1 к ГСК "Ангарский" об обязании произвести расчет членских взносов, об обязании произвести перерасчет задолженности по неуплаченным взносам в пределах срока исковой давности, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, истец указал, что он является членом ГСК «Ангарский», в 2010 году приобрел гаражный бокс № и пользуется им, площадь гаражного бокса 38 кв.м. До 2018 года производил оплату членских взносов в размере установленной суммы за один гаражный бокс.

С 2018 года председатель ГСК произвел расчет членских взносов в двойном размере, так как гаражный бокс истца является двухэтажным и имеет два выезда: один со стороны ГСК, другой с ... обращении к председателю истцу было отказано предоставить смету (калькуляцию) расчетов, в связи с чем, с 2018 года он перестал производить оплату.

С 2019 года он перестал оплачивать членские взносы, так как полагал, что председатель ГСК "Ангарский" требует оплату в завышенном размере, в связи с чем, было отключено электричество, заблокирован въезд через шлагбаум, он не мог пользоваться гаражным боксом.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия, в которой он просил: производить расчет членских взносов ГСК "Ангарский" в соответствии с уставом ГСК по квадратуре; производить расчет по неуплаченным членским взносам за последние три года; выплате денежной суммы в размере 35 000,00 рублей в качестве компенсации оплаты за юридические услуги; денежные средства в размере 10 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда, но его требования остались без ответа.

Кроме того он обращался в прокуратуру ... с жалобой, но ему было отказано в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит:

Обязать ответчика производить расчет членских взносов ГСК "Ангарский" из расчета 38 кв.м за гаражный бокс №.

Обязать ответчика производить расчет задолженности из расчета 38 кв.м. за гаражный бокс № за последние три года.

Взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 35 000,00 рублей по оплате юридических услуг.

Взыскать с ответчика в его пользу 10 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация АГО (л.д. 2).

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации АГО (л.д. 63).

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Ангарский РОСП ГУФССП России по ... (л.д. 154).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГСК "Ангарский" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК «Ангарский» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано в качестве такового в налоговом органе **. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель ГСК-ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на ГСК "Ангарский" (л.д. 47-54). 

ГСК «Ангарский" расположен по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждено уставом ГСК "Ангарский" (л.д. 32-38), договором аренды земельного участка (л.д.76-79).

Из представленной истцом членской книжки ГСК «Ангарский" установлено, что истец является членом ГСК «Ангарский» с 2010 года (л.д.120-122).

Из членской книжки следует, что ФИО1 производилась уплата членских взносов с 2010 года по 2018 год в размерах, указанных в членской книжке (л.д. 120-122).

Направленной в адрес председателя ГСК "Ангарский" претензией истец просил производить расчет членских взносов ГСК "Ангарский" в соответствии с уставом ГСК по квадратуре; производить расчет по неуплаченным членским взносам за последние три года (л.д.17-21). Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Потребительским кооперативом согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ** вступил в силу Федеральный закон от ** № 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 9 статьи 34 указанного Федерального закона предусмотрено, что созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.

Основные положения об управлении в кооперативе установлены ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой высшим органом управления ГСК является общее собрание его членов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.

В пункте 2 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень вопросов, которые могут быть отнесены к исключительной компетенции высшего органа ГСК.

Законодатель к исключительной компетенции высшего органа корпорации относит:

определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества;

утверждение и изменение устава корпорации;

определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом;

образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации, за исключением случаев, если уставом хозяйственного общества в соответствии с законами о хозяйственных обществах принятие таких решений по указанным вопросам отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации;

принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;

избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации.

Законом и учредительным документом корпорации к исключительной компетенции ее высшего органа может быть отнесено решение иных вопросов.

Вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

На основании пункта 1 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции высшего органа общественной организации наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о размере и порядке уплаты ее участниками (членами) членских и иных имущественных взносов.

В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.). По решению общего собрания членов общественной организации полномочия ее органа могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения этим органом своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований (пункт 2 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ** № 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов товарищества собственников недвижимости относятся, в том числе:

1) внесение изменений в устав товарищества собственников недвижимости или утверждение устава товарищества собственников недвижимости в новой редакции; 

4) установление размера взносов членов товарищества собственников недвижимости, а также платы, предусмотренной часть. 3 статьи 27 настоящего Федерального закона;

5) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе и отчета о выполнении такого плана;

6) утверждение смет доходов и расходов товарищества собственников недвижимости на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

8) принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении общего имущества и о порядке его использования;

9) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории гаражного назначения земельных участков между членами товарищества собственников недвижимости;

10) иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом или уставом товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ** № 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества собственников недвижимости могут быть следующих видов:1) членские взносы;2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества собственников недвижимости (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости в порядке, установленном уставом товарищества собственников недвижимости, на расчетный счет такого товарищества (часть 3).

Периодичность (не чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества собственников недвижимости (часть 4).

На основании части 5 статьи 26 Закона членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:1) с содержанием имущества товарищества собственников недвижимости, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с проведением аудиторских проверок товарищества собственников недвижимости;3) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом собственников недвижимости заключены трудовые договоры;4) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества собственников недвижимости, выполнением решений этих собраний;5) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества собственников недвижимости, в соответствии с законодательством о налогах и сборах;6) с осуществлением бремени содержания общего имущества собственников гаражей, собственников машино-мест (статьи10 и 17 настоящего Федерального закона), в том числе:а) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;б) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; в) с благоустройством земельных участков.

Согласно части 6 статьи 26 Закона целевые взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, связанные:1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления такого земельного участка собственникам гаражей, собственникам машино-мест;2) с подготовкой документации по планировке территории;3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые входят в состав общего имущества, об иных объектах недвижимости, относящихся к общему имуществу;4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества; 5) с созданием (строительством, реконструкцией) или приобретением общего имущества; 6) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

Таким образом, определение размера членских взносов, периодичность их внесения отнесены к компетенции общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

Как установлено судом, на момент разбирательства дела членские взносы истцом не оплачены по причине непредставления документов, подтверждающих обоснование их размера. 

Согласно Уставу ГСК "Ангарский», утвержденному протоколом внеочередного общего собрания членов ГСК «Ангарский» № от ** (л.д. 32-38) имущество кооператива формируется за счет: 

вступительных и членских паевых взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива; (пункт 3.3.)

Согласно пункту 3.4. Общее собрание членов формирует на базе принадлежащего имущества фонды кооператива:

в числе которых неделимый фонд, который формируется за счет вступительных и членских взносов всех членов кооператива, используется для содержания аппарата кооператива и не подлежит распределению между членами кооператива ни при каких обстоятельствах.

Согласно пункту 3.6. членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Согласно пункту 3.7. Устава если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплат он должен заплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не свыше размера паевого или членского взноса. пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы. Если член кооператива просрочил оплату членских взносов более 2 лет, Правление выносит предупреждение члену кооператива о погашении долга в течение 20 дней с момента отправки уведомления. Если член кооператива в течение 20 дней не внес оплату задолженности Правление вправе выставить гаражный бокс на реализацию в счет погашения долгов. 

Согласно пункту 3.8. паевого и членского взносов определяются Общим собранием членов кооператива.

Пункт 3.10 Членские взносы уплачиваются и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до числа месяца, следующим за кварталом, за который вносятся взносы. Если членские взносы не уплачены членом кооператива по истечении этого срока, наступают последствия, определенные в п.3.6. настоящего Устава.

Как следует из представленного истцом заключения от ** (л.д.95), кадастровым инженером ФИО4 проведено обследование объекта недвижимости «гараж», расположенного по адресу: ..., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № В результате проведенного обследования выявлено, что площадь застройки вышеуказанного объекта – гаражного бокса составляет 38,0 кв.м., размеры гаража составляют №

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено документов, подтверждающих установленный общим собранием размер платы за гаражный бокс, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности производить расчет начислений по уплате членских взносов ФИО3 за гаражный бокс № исходя из его площади - 38,0 кв.м.( 5,23 *7,27).

При разрешении требований истца об обязании ответчика производить расчет задолженности за гаражный бокс № из расчета 38,0 кв.м. за последние три года суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Наряду с этим, в пункте 27 этого же постановления указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ** №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ** (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

В пункте 10 данного постановления разъяснено также, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Суд считает, что по смыслу статьи 199 Гражданского кодекса РФ сторона вправе сделать заявление о пропуске срока исковой давности в любом рассматриваемом судом споре. 

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности по уплате членских взносов учету подлежит сумма с момента возникновения у члена товарищества обязанности по внесению членских взносов, с учетом применения сроков исковой давности.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматриваются способы защиты гражданских прав. В соответствии с этой нормой защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на ГСК «Ангарский» обязанность произвести расчет начислений по уплате членских взносов ФИО1 за гаражный бокс № исходя из его площади - 38,0 кв.м. (5,23 *7,27) в пределах срока исковой давности, за период с ** (с момента обращения в суд с иском) и по дату его расчета.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений частью 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Выбор способа защиты права предопределяется правовыми нормами с учетом характера нарушения и фактических обстоятельств дела, которые должны быть установлены судом при решении вопроса о том, избран ли истцом надлежащий способ защиты прав и имеются ли основания для удовлетворения конкретных требований.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

При разрешении требований истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд учитывает, что не регулируются законодательством о защите прав потребителей гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищно-строительными, дачно-строительными кооперативами, товариществами и так далее), если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Из изложенного следует, что требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 35 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

В обоснование требований истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ** (л.д. 15), акт об оказании юридических услуг от ** (л.д. 16), квитанция об оплате на сумму 35 000,00 рублей (л.д. 14).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1 Постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от ** №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из пунктов 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, отсутствие возражений по размеру расходов со стороны ответчика, суд считает, что судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 рублей отвечают требованиям соразмерности и разумности, соответствуют объему выполненной работы.

Руководствуясь ст.ст.194 -199,233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 № №) к ГСК "Ангарский" (ОГРН 

<

***>) об обязании произвести расчет членских взносов, об обязании произвести перерасчет задолженности по неуплаченным взносам в пределах срока исковой давности,о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ГСК «Ангарский» произвести расчет начислений по уплате членских взносов ФИО1 за гаражный бокс № исходя из его площади - 38,0 кв.м. (5,23 *7,27).

Обязать ГСК «Ангарский» произвести расчет начислений по уплате членских взносов ФИО1 за гаражный бокс №, исходя из его площади - 38,0 кв.м. (5,23 *7,27) в пределах срока исковой давности, за период с ** и по дату его расчета.

Взыскать с ГСК "Ангарский" в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 35 000,00 рублей, 

В удовлетворении требований ФИО1 (№) к ГСК "Ангарский" (ОГРН 

<

***>) о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лось М.В.

В окончательной форме решение составлено 30.01.2025