КОПИЯ

Дело № 2-6572/2025

УИД: 50RS0028-01-2024-007856-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6572/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 60 599,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 009 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно – акцептной форме заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым ответчику представлен кредит на сумму 106 000 рублей. Ответчик обязанностей по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В качестве ответчика по ходатайству истца привлечен наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ранее возражал против заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно – акцептной форме заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым ответчику представлен кредитный лимит на сумму 106 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. 

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составил 60 299,88 руб., их которых: 60 299,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно свидетельству о смерти серия VIII-ИК №, выданному Отделом № Дмитровского управления ЗАГС Гласного управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответу на запрос нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 на основании поступившего заявления о принятии наследства от ФИО1. 

Согласно информации имеющейся в представленной копии наследственного дела наследниками по закону являются: сын ФИО1, сын ФИО3. Наследственное имущество состоит из : ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, корпус 7, 

<

адрес>; земельного участка с к.н. 50:04:0260616:175, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский р-он, Слободищевский с/о, в район д. Акулово, с.п.к. «Утро», уч.60; жилого дома с к.н. 50:04:0260616:494, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский р-он, 

<

адрес>, территория объединения «Утро», прав на денежные средства находящиеся на счете в подразделении №СРБ/9040/1335 ПАО Сбербанк, счет № с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства находящиеся на счете в АО «Почта Банк», счет № с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ состоящее из: 

- прав на денежные средства находящиеся на счете в подразделении №СРБ/9040/1335 ПАО Сбербанк, счет № с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на дату смерти составлял 13 059,24 руб.; прав на денежные средства находящиеся на счете в АО «Почта Банк», счет № с причитающимися процентами и компенсациями; 

- земельного участка с к.н. 50:04:0260616:175, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский р-он, Слободищевский с/о, в район д. Акулово, с.п.к. «Утро», уч.60, кадастровой стоимостью 358 808,32 руб.; жилого дома с к.н. 50:04:0260616:494, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский р-он, 

<

адрес>, территория объединения «Утро», кадастровой стоимостью 882 405,88 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, корпус 7, 

<

адрес>.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее заявлял ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из обстоятельств по делу, отсутствия сведений о направлении заключительного счета в адрес ФИО2, суд полагает необходимым применить общие правила течение срока исковой давности, который начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. 

В силу пунктов 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

На основании правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из материалов дела, а именно согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом трехлетний срок исковой давности не пропущен. 

При этом суд учитывает, что в нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом в материалы дела представлена только копия индивидуальных условий потребительского кредита, дата заполнения которого ДД.ММ.ГГГГ, при этом сам кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета подписанные ФИО2 в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку истцом не представлено и в материалах дела отсутствует не только кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета заемщика, но любой иной документ, подписанный собственноручно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, позволяющий установить волеизъявление на получение денежных средств на указанных истцом условиях, представлена только копия индивидуальных условий потребительского кредита, дата заполнения которого ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, для которого в силу ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Следует так же отметить, что согласно положениям ст. 820 ГК РФ, при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п. 1 ст. 162 ГК РФ, не подлежит применению, поэтому выписка по счету в данном случае не может являться допустимым доказательством заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также получения денежных средств на соответствующих условиях.

Истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия у ФИО2 неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, письменные доказательства заключения кредитного договора, его существенные условия, в материалы дела не представлены.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ или его надлежащим образом заверенная копия и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ФИО2, условий кредитного договора, а представленная выписка по номеру договора № составлена в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, который не отвечает признакам допустимости и достоверности, учитывая.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина