Дело № 2а-160/2019 

УИД 29RS0011-01-2019-000189-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 08 июля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Верхнетоемского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении на ответчика обязанности сдать в ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» водительское удостоверение серии 2935892912 на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М». Свои требования обосновал тем, что согласно информации ГБУЗ Архангельской области «Красноборская центральная районная больница», ФИО1 с 2011 года состоит на учете у врача *** По настоящее время ответчик состоит на диспансерном наблюдении у врача *** и в установленном порядке диспансерное наблюдение у врача *** не прекращено. То есть, ответчик имеет медицинское *** противопоказание для управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М».

Прокурор Верхнетоемского района Архангельской области Богданов А.Л. в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования, попросив также обязать ответчика сдать в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Виноградовского и Верхнетоемского районов выданное ему удостоверение тракториста-машиниста № ***, категории «А1,D,Е», также заявил ходатайство о проведении по делу судебной *** экспертизы. 

Прокурор Верхнетоемского района Архангельской области Богданов А.Л. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители заинтересованных лиц, а именно отделения полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Виноградовского и Верхнетоемского районов, в суд не явились, возражений относительно удовлетворения заявленных требований, не представили. 

ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав прокурора, административного ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ закреплено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Положения ст. 3 вышеуказанного закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяют: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Верхнетоемского района Архангельской области в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности владения гражданами, проживающими на территории района правом на управление транспортными средствами различных категорий.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, __.__.______г. рождения, имеет водительское удостоверение, выданное ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», № *** на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», а также удостоверение тракториста-машиниста CВ № ***, категории «А1, D, Е».

Согласно информации ГБУЗ Архангельской области «Верхнетоемская центральная районная больница», с 2011 года ФИО1 состоит на учете у врача *** с диагнозом: *** По настоящее время ответчик состоит на диспансерном наблюдении у врача *** и в установленном порядке диспансерное наблюдение у врача *** не прекращено. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № *** от __.__.______г., ФИО1 страдает ***

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодами заболеваний F10 - F16, F18, F19.

Следовательно, в настоящее время ФИО1 имеет медицинское *** противопоказание для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе, для управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, М, D, Е».

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик имеет медицинское психиатрическое противопоказание для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе, для управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, М, D, Е».

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, __.__.______г. года рождения.

Обязать ФИО1 сдать в отделение полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» выданное ему водительское удостоверение № *** на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М».

Обязать ФИО1 сдать в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Виноградовского и Верхнетоемского районов выданное ему удостоверение тракториста-машиниста CВ № ***, категории «А1, D, Е».

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2019 года.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова