Дело № 12-185/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 мая 2018г. г. Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев материал по жалобе на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 25.04.2018г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 13.11.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, применить положения ст.2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись, устным замечанием. Поскольку с учетом представленных доказательств, характера и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения и отсутствия в данном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствия доказательств наступления негативных последствия, считает возможным применение в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, представитель по доверенности Лю Д.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно указав, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку несмотря на формальное наличие всех признаков состава правонарушения, степень общественной опасности допущенного ФИО1 правонарушения не несет существенной угрозы для общества, государства и охраняемым государством общественным отношениям, вредных последствий не повлекло. 

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Батуевва Д.Д. с жалобой не согласилась, пояснила, что оснований для отмены постановления либо прекращения производства по делу не имеется. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для отмены постановления.

Обжалуя вынесенное мировым судьей постановление, ФИО1 просила применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 13.11.1 КоАП РФ за распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера.

Доводы жалобы ФИО1 о применении положения ст.2.9 КоАП РФ, освобождении ФИО1 от административной ответственности, с учетом представленных доказательств, характера и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения и отсутствия в данном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствия доказательств наступления негативных последствия, и о применение в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ несостоятельны, поскольку дискриминация граждан малозначительным правонарушением являться не может.

Представленные в материалы дела доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО1 во вмененном ей административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 25 апреля 2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.С. Калмыкова