ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 20 июня 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А., обвиняемого ФИО1, защитника Боцыка А.А., при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя Украина, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения помощника прокурора, обвиняемого, защитника, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 31.08.2016 у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории города Севастополя, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, в период времени 31.08.2016 по 19.09.2016, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное использование в целях сбыта объектов авторского права – экземпляра программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14», путем незаконного использования программы для ЭВМ «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14», не разрешенной к свободному распространению, правообладателем которой является ООО «АСКОН-Системы проектирования», вопреки воле правообладателя, не являясь участником лицензионных соглашений с правообладателем, незаконно использовал объект авторского права, создал контрафактный экземпляр программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14».

19.09.2016 в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (офис ООО «Альтернатива»), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего сбыта и извлечения для себя материальной выгоды от незаконного использования и распространения объекта авторского права, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1255, 1259 Гражданского кодекса РФ, без ведома правообладателя ООО "АСКОН – Системы проектирования", вопреки воле правообладателя, не являясь участником лицензионных соглашений с правообладателем, осознавая общественную опасность своих деяний в виде нарушения авторских прав ООО «АСКОН – Системы проектирования» и желая их наступления, установил контрафактный экземпляр программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14», получив за оказанную услугу денежные средства в размере 300 рублей, чем причинил ООО «АСКОН-Системы проектирования» ущерб на сумму 557 900 рублей 00 копеек, то есть умышленно незаконно использовал объект авторского права в целях сбыта в крупном размере.

Он же, ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, в период времени с 31.08.2016 по 19.09.2016, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды от незаконного использования объектов авторского права – экземпляра программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14», правообладателем которой является ООО «АСКОН-Системы проектирования», осуществил копирование из сети Интернет на жесткий диск своего ПЭВМ вредоносной программы «KOMPAS-3D_V14_x32_noHASP», предназначенной для блокирования системы защиты программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14» от несанкционированного использования, после чего, находясь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (офис ООО «Альтернатива») 19.09.2016 в период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 40 минут, с ее использованием установил контрафактный экземпляр программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14», путем нейтрализации средства защиты указанной программы.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 31.08.2016 у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории города Севастополя, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, в период времени 31.08.2016 по 19.09.2016, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное использование в целях сбыта объектов авторского права – экземпляра программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14», путем незаконного использования программы для ЭВМ «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14», не разрешенной к свободному распространению, правообладателем которой является ООО «АСКОН-Системы проектирования», вопреки воле правообладателя, не являясь участником лицензионных соглашений с правообладателем, незаконно использовал объект авторского права, создал контрафактный экземпляр программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14».

03.02.2017 в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (офис ООО «Альтернатива»), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего сбыта и извлечения для себя материальной выгоды от незаконного использования и распространения объекта авторского права, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1255, 1259 Гражданского кодекса РФ, без ведома правообладателя ООО "АСКОН – Системы проектирования", вопреки воле правообладателя, не являясь участником лицензионных соглашений с правообладателем, осознавая общественную опасность своих деяний в виде нарушения авторских прав ООО «АСКОН – Системы проектирования» и желая их наступления, установил контрафактный экземпляр программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14», получив за оказанную услугу денежные средства в размере 2000 рублей, чем причинил ООО «АСКОН-Системы проектирования» ущерб на сумму 557 900 рублей 00 копеек, то есть умышленно незаконно использовал объект авторского права в целях сбыта в крупном размере.

Он же, ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, в период времени с 31.08.2016 по 19.09.2016, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего извлечения для себя материальной выгоды от незаконного использования объектов авторского права – экземпляра программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14», правообладателем которой является ООО «АСКОН-Системы проектирования», осуществил копирование из сети Интернет на жесткий диск своего ПЭВМ вредоносной программы «KOMPAS-3D_V14_x32_noHASP», предназначенной для блокирования системы защиты программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14» от несанкционированного использования, после чего, находясь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (офис ООО «Альтернатива») 03.02.2017 в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 40 минут, с ее использованием установил контрафактный экземпляр программы «Система трехмерного твердотельного моделирования КОМПАС-3D V14», путем нейтрализации средства защиты указанной программы.

По указанным фактам возбуждены уголовные дела, соединенные в одно производство.

09.06.2017 в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 вместе с материалами уголовного дела. Следователь и согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с указанным ходатайством, так как ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, дал исчерпывающие показания, раскаялся, представитель потерпевшего указал, что ФИО1 возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ. Следователем в ходатайстве приведены доказательства, обосновывающие предъявленное обвинение. Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательства по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия, так как он полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся, осознал содеянное, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил вред, причиненный потерпевшей организации, которая претензий к нему не имеет. Имеет возможность оплатить судебный штраф.

Защитник просил удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия по доводам, изложенным его подзащитным.

Прокурор с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ считала возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства органа предварительного следствия, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следствия в его отсутствие, не возражал против назначения судебного штрафа. 

Часть 1 статья 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) гласит, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – Постановление Пленума) закреплено, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, с учетом исследованных материалов уголовного дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что обвиняемому инкриминируется совершение преступлений небольшой и средней тяжести, причастность к которым ФИО1 подтверждается представленным в суд материалами дела, вину в совершении преступлений обвиняемый признал полностью и заявил о раскаянии, возместил причиненный вред, потерпевший каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, является лицом ранее не судимым, кроме того учитывая социальное и материальное положение обвиняемого, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного органом предварительного следствия ходатайства, которое подлежит удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 980 рублей с зачислением в федеральный бюджет 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство СО по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: УФК по г. Севастополю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920301001, расчетный счет 

<

***> в отделении Севастополь, БИК 046711001, ОКТМО 67000000, КБК 471 1 16 21010 01 6000 140.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 20.11.2017. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, а именно DVD-R диск с серийным номером «№»; DVD-R диск с серийным номером «№»; DVD-R диск с серийным номером «№», визитную карточку – оставить на хранение в материалах уголовного дела; 

-жесткий диск «WD» модели «№» серийный номер: «№»; жесткий диск «№» с серийным номером «№» – уничтожить;

- две денежные купюры номиналом по 1000 рублей вернуть по принадлежности. 

- носитель электронной информации «№» с серийным номером «№» и USB-шнур – оставить по принадлежности ФИО1, сохранную расписку отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Крылло