ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/17 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от 15.03.2012 г. АО «Райффайзенбанк» выдал заемщику ФИО1 кредит на сумму 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых с погашением по установленному графику. Кредитный договор заключен на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта). В связи с реорганизацией до 20.02.2015 г. банк наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 250000 рублей был перечислен на счет заемщика согласно условиям договора. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. С момента заключения кредитного договора заемщик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на 14.09.2017 г. составляет 67144,94 рубля, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 51865,04 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2531,93 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 12055,39 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 692,58 рублей. Основанием для общения в суд явилось систематическое нарушение сроков выполнения обязательства, исполняемого периодическими платежами. Банк обращался 15.03.2017 года к мировому судье Автозаводского судебного района г. Тольятти с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 указанной выше суммы задолженности. 24.03.2017 года был вынесен судебный приказ, который 03.08.2017 года был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ФИО1 В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 67144,94 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2214 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 15.03.2012 года между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей на основании анкеты и заявления ответчика (л.д.8-13), Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.19-31). Данный договор заключен посредством направления соответствующей оферты ФИО1 и ее акцепта АО "Райффайзенбанк", согласно условиям, которого офертой являлось поданное 15.03.2012 года ФИО1 заявление на кредит, а акцептом АО "Райффайзенбанк" оферты ФИО1 действия Банка по зачислению кредита на текущий счет заемщика (л.д.12). 

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 250000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,9% годовых, срок кредита 60 месяцев, дата первого платежа 13.04.2012 года, сумма ежемесячного платежа составляет 6199,71 рублей.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов АО "Райффайзенбанк", а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. 

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента (л.д.39-58). 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 14.09.2017 года составила 67144,94 рубля, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 51865,04 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2531,93 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 12055,39 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 692,58 рублей ( л.д.32-38).

Поскольку со стороны заемщика ФИО1 имела место неуплата ежемесячных платежей по кредитному договору, нарушение сроков погашения кредита, банк 17.01.2017 г. обратился к заемщику ФИО1 с требованием о полном досрочном возврате потребительского кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.17).

Неудовлетворение требования кредитора явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд приходит к выводу, что истцом АО "Райффайзенбанк" в установленном законом порядке доказаны основание и размер задолженности по кредитному договору, при этом ответчик вопреки принятым по кредитному договору обязательствам требования банка не исполнил, доказательств отсутствия обязательства не представил.

Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 задолженности сомнений у суда не вызывает, так как расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Доказательств того, что при расчете долга банком не были учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в погашение кредита, стороной ответчика не представлено. 

Выданный 24.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.03.2012 г. в сумме 67144,94 рубля отменен 03.08.2017 г. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО "Райффайзенбанк" подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.03.2012 года в сумме 67144,94 рубля, а также возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 2214 рублей, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору № от 15.03.2012 года в сумме 67144,94 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 2214 рублей, а всего взыскать – 69358,94 рубля.

Ответчик вправе подать в Сызранский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-