Дело №2-2001/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"24" июля 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Хабировой Д.Р. 

с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Челябинской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, 

установил:

Челябинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля 

<

данные изъяты> бесхозяйной вещью, обращении его в собственность Российской Федерации, передаче автомобиля Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В обоснование заявления указано, что данный автомобиль был временно ввезен на территорию Российской Федерации ФИО6 до августа 2013 года, в установленный срок автомобиль не вывезла с территории РФ. 

14.05.2015 данный автомобиль был изъят сотрудниками Челябинской таможни у ФИО3. 

11.09.2015 ФИО6 была привлечена к административной ответственности по ст. 16.18 КоАП РФ, автомобиль подлежит выдаче по принадлежности законному владельцу. 

ФИО6 была проинформирована о возможности возврата автомобиля, но до настоящего времени в Челябинскую таможню не обращалась, таможенные процедуры не выполнила, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар.

Аналогично ФИО2, записанный в качестве собственника автомобиля в регистрационном свидетельстве №, также в Челябинскую таможню не обращался, что также свидетельствует об отказе от права собственности на товар.

В связи с изложенным в соответствии со ст.ст. 226, 236 ГК РФ Челябинской таможней заявлены требования о признании спорного автомобиля бесхозяйной движимой вещью.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании на заявлении настаивала в полном объёме.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материал дела, суд полагает возможным удовлетворить поданное заявление.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как указано в ст. 212, 214 Гражданского кодекса РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В соответствии со ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, законодательство РФ допускает приобретение движимого имущества в собственность Российской Федерации как бесхозяйного в случае, если собственник отказался от права собственности на это имущество.

Дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства (п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> Республики ФИО2 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>.

24.05.2013 ФИО6 ввезла на территорию Российской Федерации данный автомобиль, временно – на срок до 24.08.2013 При этом ФИО6 была указана в регистрационном свидетельстве транспортного средства № в качестве пользователя автомобиля.

14.05.2015 автомобиль был изъят Челябинской таможней у ФИО3 в г. Челябинске и передан на хранение в ООО "

<

данные изъяты>" - 

<

адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 14.08.2015, вступившим в законную силу 29.01.2016, ФИО6 была привлечена к административной ответственности по ст. 16.18 (ч. 1) КоАП РФ (невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза). Судом постановлено передать изъятый автомобиль, являвшийся предметом административного правонарушения, по принадлежности законному владельцу.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, обязательным для исполнения государственными органами и их должностными лицами, включая Челябинскую таможню, определена судьба изъятого автомобиля посредством передачи его законному владельцу.

Челябинской таможней были предприняты меры к извещению ФИО6 о возможности получения автомобиля посредством телеграммы, которая не была получена адресатом. 

Аналогичные меры предприняты в отношении извещения собственника автомобиля ФИО2. 

Из объяснений ФИО5, полученных в рамках судебного поручения Вирусским уездным судом 

<

данные изъяты>, от права собственности на автомобиль он не отказывается, имеет намерение его вернуть.

Однако в действительности никаких мер для возврата заинтересованным лицом не предпринято.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пользование и распоряжение товарами, помещенными под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), осуществляется с соблюдением ограничений, установленных статьей 279 Таможенного кодекса Таможенного союза. Временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта, за исключением случаев, установленных статьями 276 и 277 настоящего Федерального закона. (ч. 2).

В соответствии с ст. 195 "Таможенного кодекса Таможенного союза" необходимым условие для выпуска товара таможенным органом является то, что в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги, либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

Автомобиль, как уже указывалось выше, таможенного оформления не прошел, таможенные платежи не уплачены.

Таким образом, федеральным законодательством установлены ограничения на пользование и распоряжение транспортными средствами, не прошедшими таможенное оформление.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года № 8-П, свободный оборот товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, возможен только после завершения таможенного оформления в режиме выпуска для свободного обращения, который предусматривает уплату таможенных пошлин и налогов, соблюдение мер экономической политики и других ограничений нетарифного характера.

Поскольку автомобиль не прошел таможенное оформление, никто не вправе пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством до его таможенного оформления.

В соответствии с п. 2 ст. 186 Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах заявление таможни подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 262 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Челябинской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить в полном объёме.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на складе ООО "

<

данные изъяты>" по адресу 

<

адрес>

Передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько