Дело № 2-2-4/2026 (2-2-179/2025)

УИД 73RS0014-02-2025-000283-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Зорькиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратился ФИО1, мотивируя свои требования следующим. На исполнении в Октябрьском РОСП г.Пензы имеется исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в сумме 1168975 руб., возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 804919,97 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 278 ГК РФ, истец с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности в размере 1/2 ФИО2. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4, представитель УФССП России по Пензенской области, третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных пристав по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Николаевским районным судом Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 1168975 руб., в пользу взыскателя: ФИО1

Согласно информации Октябрьского РОСП г.Пензы, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 803869,35 руб.

Также установлено наличие сведений в отношении должника ФИО2 о зарегистрированном объекте недвижимого имущества, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, а именно на: - земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - магазины, адрес: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 указанного ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику ФИО2 недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ИНН №, ОГРН №, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, а именно на: - земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - магазины, адрес: 

<

адрес>, документ-основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства, на основании которых суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их объективности у суда нет оснований сомневаться.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлиныв размере 3 000,00 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ИНН №, ОГРН №, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, а именно на: - земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - магазины, адрес: 

<

адрес>, документ-основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 года.

Судья Н.М.Ханбекова