Дело №2-328/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края о включении в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности по перерасчету размера начисленной страховой пенсии по инвалидности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Ханкайскому району (далее ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району) включить в общий трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пемзашенском совхозе Молочно-товарной фермы в качестве рабочего полеводческой бригады; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Кирова Оренбургского района в качестве бригадира строительной бригады; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Элегант». В обоснование иска указывает, что спорные периоды не были включены в трудовой стаж по причине отсутствия в трудовой книжке отметок о номерах приказов и распоряжений о приеме на работу и увольнении, а также по причине неуплаты страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данные обстоятельства не могут ограничивать его права на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее заполнение трудовых книжек и уплата страховых взносов возлагается на работодателя. В ходе подготовки к судебному заседания ФИО1 изменил период работы в ООО «Элегант», подлежащий включению в трудовой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает в полном объёме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что факт его работы в спорный период подтверждается данными трудовой книжки. В ООО «Элегант» он работал директором, обязанности по заполнению трудовых книжек работников на конкретное должностное лицо возложены не были, записи вносились и им, как руководителем и главным бухгалтером. Фактически владельцем ООО «Элегант» был он, но в реестре в качестве учредителей организации указаны другие люди.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на исковые требования истца, согласно которых полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пемзашенском совхозе Молочно-товарной фермы в качестве рабочего полеводческой бригады не включен в трудовой стаж по причине датирования приказа об увольнении ДД.ММ.ГГГГ; период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени 

<

адрес> в качестве бригадира строительной бригады не включен в трудовой стаж по причине отсутствия в трудовой книжке номеров распоряжений о приеме на работу и увольнении, а документы по личному составу колхоза в архив не сдавались; периоды работы в ООО «Элегант» не включены в трудовой стаж по причине отсутствия номеров приказов о приеме на работу и увольнении до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете после регистрации. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ.

Из ответа ГУ УПФ РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что при выполнении перерасчета не учтены периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине датирования приказа об увольнении ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия в трудовой книжке номеров распоряжений о приеме на работу и увольнении при отсутствии подтверждающих документов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия номеров приказов о приеме на работу и увольнении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете после регистрации. 

Согласно справке архивного отдела Администрации Ханкайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, документальные материалы ООО «Элегант» в архивный отдел на хранение не поступали. 

Из трудовой книжки на имя ФИО1 № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Пемзашенский совхоз Молочно-товарная ферма в качестве рабочего полеводческой бригады, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз имени Кирова Оренбургского района в качестве бригадира строительной бригады,ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию срока договора. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве директора ООО «Элегант», уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией.

Согласно решению Ханкайского районного суда № установлен факт принадлежности трудовой книжки № ФИО1

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о трудовом стаже ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

На основании ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Пемзашенским совхозом Молочно-товарная ферма в качестве рабочего полеводческой бригады; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с колхозом имени Кирова Оренбургского района в качестве бригадира строительной бригады; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Элегант» в качестве директора. 

Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей, выразившихся в описке при указании даты вынесения приказа об освобождении истца от занимаемой должности в Пемзашенском совхозе (ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствии номеров приказов и распоряжений о приеме на работу и увольнении ФИО1 в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не должно нести риск неблагоприятных последствий для истца при реализации им пенсионных прав, следовательно, вышеуказанные периоды подлежат включению в трудовой стаж истца.

Вместе с тем не подлежит включению в трудовой стаж истца период его работы в должности директора ООО «Элегант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений на индивидуальном лицевом истца после регистрации его в качестве застрахованного лица.

Поскольку страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ была назначена ФИО1 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району ДД.ММ.ГГГГ, документы представленные истцом в подтверждение трудового стажа на дату назначения пенсии и на дату подачи в суд искового заявления не изменились, суд полагает необходимым возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району обязанность произвести перерасчет начисленной ФИО1 страховой пенсии по инвалидности со дня её назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края включить ФИО1 в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пемзашенском совхозе Молочно-товарной фермы в качестве рабочего полеводческой бригады; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Кирова Оренбургского района в качестве бригадира строительной бригады; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Элегант» в качестве директора и обязать произвести перерасчет начисленной ФИО1 страховой пенсии по инвалидности со дня её назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморскому краю в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (10.09.2019), через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: