№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

С участием: 

Представителя истца по доверенности ФИО5

Ответчицы ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФИО7» к ФИО6 о взыскании задолженности и судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению ФИО6 к ООО «ФИО7» об изменении договора купли-продажи транспортного средства и признании п.3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства – неподлежащим применению

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключили договор о купли-продажи транспортного средства №.

В соответствии с п.1-пп.1.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать транспортное средство в собственность покупателю 

<

данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, двигатель № №, кузов номер №, цвет белый («товар», «автомобиль», «транспортное средство», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пп.пп. 2.1.1-2.1.2 договора купли-продажи, покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Принять товар по акту приема-передачи в сроки и на условиях согласно настоящему договору.

В соответствии с п.3.1 договора купли-продажи, рекомендованная цена товара - 1 084 800 рублей, дополнительная скидка – 55 000 рублей, пакетная скидка - 101 800 рублей, стоимость автомобиля с учетом скидок 928 000 рублей, итоговая стоимость автомобиля 928 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключили соглашение о порядке и условиях предоставления «пакетной скидки», которым согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, в размере 101 800 рублей, в том числе НДС (20%) 16 966,67 рублей, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

Согласно п.3 соглашения, основанием и условием для предоставления «Пакетной Скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг):

-страхование по договору №

<

данные изъяты> в САО "

<

данные изъяты>";

-страхование жизни по договор № у ООО СК «

<

данные изъяты>».

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: 

а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; 

б) покупатель должен использовать данные услуги и не отказываться от них как минимум в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента их приобретения.

Покупатель ознакомлен с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер. 

В случае невыполнения покупателем условий п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется, при этом общая цена договора устанавливается в размере 1 029 800 рублей, в том числе НДС (20%) 171 633,34 рублей.

В случае отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 029 800 рублей, в том числе НДС (20%) 171 633,34 рублей. Стоимость Автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета «Пакетной скидки».

Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета «Пакетной скидки» в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца.

Согласно п.7 соглашения, за нарушение срока возврата суммы «Пакетной скидки», установленного п.4 настоящего соглашения, покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 5 % от суммы скидки за каждый день просрочки.

В этот же день, ФИО6 выполнила свои обязательства в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, с учетом положений соглашения о предоставлении пакетной скидки, а именно: заключил договоры страхования и договоры о предоставлении дополнительных услуг с партнёрами ООО «ФИО7» и оплатил стоимость автомобиля со скидкой, т.е. – 928 000 рублей, а ООО «ФИО7» предоставил покупателю пакетную скидку в размере 101 800 рублей и передал автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 35 календарных дней, ФИО6 подала в ООО СК «

<

данные изъяты>» заявление об отказе от страхования жизни по договору №, в связи с чем у нее возникло обязательство по оплате ООО «ФИО7» денежных средств в размере пакетной скидки, предоставленной при покупке автомобиля, т.е. 101 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлена досудебная претензия об оплате 101 800 рублей, однако ФИО6 требования истца не исполнила.

ООО «ФИО7» просит взыскать с ФИО6:

-101 800 рублей – задолженность по оплате стоимости автомобиля;

-3 236 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ФИО7» об изменении договора купли-продажи транспортного средства и признании п.3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства – неподлежащим применению.

В обоснование своих требований указала, что при заключении договора о купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «ФИО7», она, как покупатель не имела возможности внести изменения в печатный текст договора, при этом ей была навязана услуга страхования жизни в ООО СК «

<

данные изъяты>» по договору №.

Дополнительный страховой продукт (услуга) являлась для нее обременительной, необязательной и была включена в кредитный договор, заключенный с ООО «Русфинанс Банк». 

ФИО6 считает, что п.3.1.1 договора купли-продажи, которым ей установлено условие предоставления пакетной скидки на автомобиль взамен на приобретение страховки – не подлежит применению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала в ООО СК «

<

данные изъяты>» заявление об отказе от страхования жизни по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ направила на электронную почту ООО «ФИО7» претензию о признании п.3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № – недействительными, утратившим свою юридическую силу, равно как и приложение № (соглашение о порядке и условиях предоставления «пакетной скидки», заключенное ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО7»).

Просит изменить договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО6 и ООО «ФИО7». 

Признать п.3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО6 и ООО «ФИО7», неподлежащим применению, так как договор может быть сохранен без такого условия. 

Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебном заседании исковое заявление ООО «ФИО7» поддержал, просил удовлетворить, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО6 просил отказать, так как ответчик не принуждался к заключению соглашения о представления скидки и имел право отказаться от него, оплатив полную стоимость автомобиля.

Заключение договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> и его передача покупателю не ставились в зависимость от приобретения страховых продуктов/дополнительных услуг, а доводы ФИО6 о том, что они навязаны не соответствуют действительности и опровергаются тем, что онf беспрепятственно реализовала свое право на отказ от них. 

При этом автомобиль остается в собственности ответчицы, однако наступают правовые последствия в виде отказа от предоставления скидки и необходимости оплаты оставшейся стоимости товара.

Ответчица – ФИО6 в судебном заседании исковое заявление ООО «ФИО7» не признала, просила отказать в полном объеме, так как она была введена в заблуждение и страховые услуги ей были навязаны.

При этом, ответчица пояснила, что беспрепятственно подписала все договоры с ООО «ФИО7» и с компаниями-партнерами, так как в момент их заключения имела намерение отказаться от дополнительных/страховых услуг в течение установленного для нее срока.

ФИО6 уточнила встречное исковое заявление и просила:

-изменить договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО6 и ООО «ФИО7»;

-признать п.3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО6 и ООО «ФИО7», неподлежащим применению, так как договор может быть сохранен без такого условия;

-обязать ООО «ФИО7» возместить ФИО6 расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей и транспортные расходы в сумме 5 129,01 рублей;

-взыскать с ООО «ФИО7» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает законным исковое заявление ООО «ФИО7» удовлетворить, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО6 отказать в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключили договор о купли-продажи транспортного средства №.

В соответствии с п.1-пп.1.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать транспортное средство в собственность покупателю 

<

данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, двигатель № №, кузов номер №, цвет белый («товар», «автомобиль», «транспортное средство», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пп.пп. 2.1.1-2.1.2 договора купли-продажи, покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Принять товар по акту приема-передачи в сроки и на условиях согласно настоящему договору.

В соответствии с п.3.1 договора купли-продажи, рекомендованная цена товара - 1 084 800 рублей, дополнительная скидка – 55 000 рублей, пакетная скидка - 101 800 рублей, стоимость автомобиля с учетом скидок 928 000 рублей, итоговая стоимость автомобиля 928 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключили соглашение о порядке и условиях предоставления «пакетной скидки», которым согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, в размере 101 800 рублей, в том числе НДС (20%) 16 966,67 рублей, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

Согласно п.3 соглашения, основанием и условием для предоставления «Пакетной Скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг):

-страхование по договору №

<

данные изъяты> в САО "

<

данные изъяты>";

-страхование жизни по договор № у ООО СК «

<

данные изъяты>».

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: 

а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; 

б) покупатель должен использовать данные услуги и не отказываться от них как минимум в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента их приобретения.

Покупатель ознакомлен с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер. 

В случае невыполнения покупателем условий п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется, при этом общая цена договора устанавливается в размере 1 029 800 рублей, в том числе НДС (20%) 171 633,34 рублей.

В случае отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 029 800 рублей, в том числе НДС (20%) 171 633,34 рублей. Стоимость Автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета «Пакетной скидки».

Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета «Пакетной скидки» в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца.

Согласно п.7 соглашения, за нарушение срока возврата суммы «Пакетной скидки», установленного п.4 настоящего соглашения, покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 5 % от суммы скидки за каждый день просрочки.

В этот же день, ФИО6 выполнила свои обязательства в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, с учетом положений соглашения о предоставлении пакетной скидки, а именно: заключил договоры страхования и договоры о предоставлении дополнительных услуг с партнёрами ООО «ФИО7» и оплатил стоимость автомобиля со скидкой, т.е. – 928 000 рублей, а ООО «ФИО7» предоставил покупателю пакетную скидку в размере 101 800 рублей и передал автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 35 календарных дней, ФИО6 подала в ООО СК «

<

данные изъяты>» заявление об отказе от страхования жизни по договору №, в связи с чем у нее возникло обязательство по оплате ООО «ФИО7» денежных средств в размере пакетной скидки, предоставленной при покупке автомобиля, т.е. 101 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлена досудебная претензия об оплате 101 800 рублей, однако ФИО6 требования истца не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ она направила на электронную почту ООО «ФИО7» претензию о признании п.3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № – недействительными, утратившим свою юридическую силу, равно как и приложение № (соглашение о порядке и условиях предоставления «пакетной скидки», заключенное ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО7»).

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1-2 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п.1,3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1,5 ст.453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как видно из материалов дела стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № без учета пакетной скидки составляет 1 029 800 рублей.

Судом установлено, что истец предложил ФИО6 приобрести дополнительные страховые продукты у партнёров автосалона взамен на предоставление пакетной скидки на покупку автомобиля в размере 101 800 рублей, с чем ответчица согласилась.

Кроме этого, стороны достигли соглашения о том, что скидка может быть отменена в случае досрочного отказа покупателя от услуг партнеров автосалона до истечения 35 дней и указанное условие также принято ФИО6.

Из изложенного следует, что доводы ответчицы, изложенные во встречном исковом заявлении не соответствуют действительности, так как заключение договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> и его передача покупателю не ставились продавцом в зависимость от приобретения страховых продуктов/дополнительных услуг, ответчица не принуждалась к заключению соглашения о представления скидки и имела право отказаться от него, оплатив полную стоимость автомобиля.

Доводы ответчицы о том, что приобретенные ею дополнительные услуги являлись обременительными суд считает несостоятельными, так как доказательства обременительности страхования - отсутствуют, а их стоимость соответствует средне-рыночным показателям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства и соглашение о предоставлении «пакетной скидки», условия которых ООО «ФИО7» исполнил надлежащим образом, а именно передал ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № за оговоренную цену (с учетом скидки) – 928 000 рублей.

ФИО6 со своей стороны заключил договоры с партнерами продавца и приобрела автомобиль за 928 000 рублей, т.е. со скидкой в размере 55 000 рублей и с пакетной скидкой в размере 101 800 рублей, а также получила дополнительные страховые услуги.

Впоследствии, ФИО6 беспрепятственно реализовала свое право на отказ от страхования, в связи с чем для нее наступили правовые последствия в виде отказа ООО «ФИО7» в предоставлении ей скидки и необходимости доплаты 101 800 рублей.

Доводы ответчицы о том, что она была введена в заблуждение относительно условий предоставления пакетной скидки, также являются несостоятельными, так как опровергаются фактом осведомленности ФИО6 о наличии у нее права отказаться от услуг страхования (которое ею реализовано беспрепятственно).

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что беспрепятственно подписала все договоры с ООО «ФИО7» и с компаниями-партнерами, так как в момент их заключения имела намерение отказаться от дополнительных/страховых услуг в течение установленного для нее срока.

Доказательств введения ее в заблуждение продавцом при заключении договора купли-продажи, ответчицей суду не представлено.

Суд учитывает наличие ряда обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что согласие потребителя (покупателя) было явно и осознанно выраженным, а именно:

-наличие текста с описанием ключевых потребительских свойств приобретаемого товара, при котором потребитель (без дополнительных переходов по ссылкам интернет-ресурсов и документам) может сформировать безошибочное представление о полезности приобретаемого товара (услуги) и условиях приобретения;

-отсутствие заранее проставленных отметок ("галочек").

Изложенное согласуется с разъяснениями, изложенными в обзоре информации Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изученного судом договора купли-продажи видно, что ФИО6 подписывала изучив их и какие-либо заранее установленные отметки («галочки») в местах подписания – отсутствуют.

Действия ФИО6 по получению пакетной скидки и по отказу от страховых услуг с намерением сохранить сниженную цену за автомобиль, свидетельствуют о злоупотреблении правом с ее стороны и противоречит положениям п.3 ст.1, п.5 ст.10 ГК РФ.

Кроме этого, суд считает несостоятельными доводы и необоснованными требования ответчицы относительно недействительности п.3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашения о порядке и условиях предоставления «пакетной скидки» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.1 договора купли-продажи, а также соглашением о предоставлении пакетной скидки установлены существенные условия, связанные с стоимостью товара (автомобиля) и порядком его оплаты исходя наступления/не наступления (совершения/отказа в совершении действий) юридически значимых действий, как в момент заключения договора купли-продажи ТС, так и в течение 35 дней после его заключения.

Исключение/прекращение действия п.3.1.1 договора купли-продажи и соглашения о предоставлении пакетной скидки, при сохранении сниженной цены на товар, влечет существенные неблагоприятные изменения условий для продавца - ООО «ФИО7» и необоснованную выгоду для приобретателя - ФИО6, относительно которых волеизъявление продавца – отсутствует, т.е. договор не мог быть заключен.

На основании изложенного, суд, в соответствии с требованиями п.п.1,3 ст.486 и п.п.1,5 ст.453 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309-310 ГК РФ, считает законным взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ФИО7» задолженность по оплате части стоимости автомобиля в размере 101 800 рублей.

В удовлетворении встречного искового требования ФИО6 об изменении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «ФИО7» - отказать.

В удовлетворении встречного искового требования ФИО6 о признании п.3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «ФИО7», неподлежащим применению - отказать. 

Как видно из встречного искового заявления, ФИО6 заявлены требования о взыскании с ООО «ФИО7» компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истец не допустил со своей стороны незаконные действия, влекущие физические/нравственные страдания ФИО6.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении встречного искового требования ФИО6 о взыскании с ООО «ФИО7» компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей – отказать.

Как видно из материалов дела, истцом ООО «ФИО7» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 236 руб.

Кроме этого, ФИО6 заявлены требования о взыскании с истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей и транспортных расходов в сумме 5 129,01 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает законным в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 о взыскании с истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей и транспортных расходов в сумме 5 129,01 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ФИО7» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 236 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО7» к ФИО6 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ФИО7»:

-101 800 /сто одну тысячу восемьсот/ рублей – задолженность по оплате стоимости автомобиля;

-3 236 /три тысячи двести тридцать шесть/ рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового требования ФИО6 об изменении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «ФИО7» - отказать.

В удовлетворении встречного искового требования ФИО6 о признании п.3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «ФИО7», неподлежащим применению - отказать.

В удовлетворении встречного искового требования ФИО6 о взыскании с ООО «ФИО7» компенсации морального вреда в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей – отказать.

В удовлетворении встречного искового требования ФИО6 о взыскании с ООО «ФИО7» расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 /сорок тысяч/ рублей и транспортных расходов в сумме 5 129 /пять тысяч сто двадцать девять/ рублей 01 копейку – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ