Дело № 1-72/2025

91RS0018-01-2025-000362-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника – адвоката ФИО14, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Черноморское, Автономная 

<

адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого по части 3 статьи 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования (далее по тексту — СПО), программы бакалавриата, программы специалитета или программе магистратуры.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Закона обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Исходя из п.п. 1, 4, 6, 8 ст. 59 Закона итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы; итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация (далее по тексту — ГИА) проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта; к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения; не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение ГИА по соответствующим образовательным программам.

Согласно п. 6, 10, 18, 56, 60, 66, 70 порядка проведения ГИА по образовательным программам СПО, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08.11.2021 № 800, ГИА проводится, в том числе, в форме защиты дипломного проекта (работы); дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности и предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков, для подготовки дипломного проекта (работы) выпускнику назначается руководитель и при необходимости консультанты, оказывающие выпускнику методическую поддержку; к ГИА допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план; защита дипломных проектов (работ) проводится на открытых заседаниях государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) с участием не менее двух третей ее состава; результаты проведения ГИА оцениваются с проставлением одной из отметок: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», и объявляются в тот же день после оформления протоколов заседаний ГЭК; решение ГЭК оформляется протоколом, который подписывается председателем ГЭК, в случае его отсутствия заместителем ГЭК и секретарем ГЭК; выпускники, не прошедшие ГИА по неуважительной причине, и выпускники, получившие на ГИА неудовлетворительные результаты, отчисляются из образовательной организации и проходят ГИА не ранее чем через шесть месяцев после прохождения ГИА впервые.

В соответствии с п.п. 8.5 и 8.6 федерального государственного образовательного стандарта (далее по тексту — ФГОС) СПО по специальности 35.02.08 Электрификация и автоматизация сельского хозяйства (далее по тексту — специальность), утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам. ГИА включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (дипломная работа, дипломный проект).

Согласно главам 1, 2, 5, 6 программы ГИА специальности Прибрежненского аграрного колледжа (филиал) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО6», утвержденного директором указанного колледжа ДД.ММ.ГГГГ, целью ГИА является определение соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ СПО соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта СПО по специальности; ГИА является частью оценки качества освоения основной профессиональной образовательной программы по специальности и является обязательной процедурой для выпускников очной формы обучения, завершающих освоение основной профессиональной образовательной программы СПО в Прибрежненском аграрном колледже (филиал) ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6»; ГИА обучающихся в указанном образовательном учреждении по образовательном программам СПО в соответствии с ФГОС проводится в форме защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту ВКР); в соответствии с календарным учебным графиком специальности объем времени на подготовку и проведение защиты ВКР составляет 6 недель, в том числе: 4 недели отведены на подготовку дипломного проекта и 2 недели на защиту дипломного проекта; дипломный проект выполняется обучающимся самостоятельно; руководитель дипломного проекта, в том числе, после завершения выполнения и написания дипломного проекта дает отзыв на дипломный проект обучающегося; для защиты ВКР обучающемуся необходимо иметь, в том числе письменный отзыв руководителя. Защите ВКР предшествуют процедуры согласования с консультантом по отдельным частям дипломного проекта.

Приказом ректора ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-к Свидетель №1 назначен на должность преподавателя.

В силу занимаемой должности и в соответствии с п.п. 2.13, 2.14, 2.15 должностной инструкции преподавателя Прибрежненского аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6», утверждённого директором указанного образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 обязан консультировать обучающихся на этапах выбора тем, подготовки и оформления проектных, исследовательских, ВКР, в процессе прохождения практики; контролировать и оценивать процесс и результаты выполнения и оформления проектных, исследовательских, ВКР, отчет о практике; проверять готовность выпускника к защите ВКР; контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программ учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), определять их причины, индивидуализировать и корректировать процесс обучения и воспитания. 

Приказом и.о. ректора ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава и сроков работы Государственных экзаменационных комиссией и апелляционных комиссий по выпуску специалистов среднего звена в 2024 году» Свидетель №1 назначен членом государственной экзаменационной комиссии для проведения в 2024 году государственной итоговой аттестации выпускников колледжа по специальности.

В связи с наличием полномочий по участию в составе государственной экзаменационной комиссии и оценки результатов проведения государственной итоговой аттестации, Свидетель №1 выполнял организационно-распорядительные функции в Прибрежненском аграрном колледже (филиал) ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6», заключающиеся в проверке и оценке степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, то есть являлся должностным лицом.

Приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО6» (далее по тексту — ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6») ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №СПО/753 ФИО1 зачислен на 1 курс очной формы обучения Прибрежненского аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» на место в рамках контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета за 2021 учебный год, по программе среднего профессионального образования на специальность: «35.02.08. Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», на базе 11 классов, с ДД.ММ.ГГГГ (группа 47.1-Э).

На основании приказа проектора по учебной им методической деятельности приказа о переводе на старшие курсы отделения механизации, электрификации и компьютеризации АПК Прибрежного аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» ФИО10 (далее по тексту – проректор) от ДД.ММ.ГГГГ № СПО/537 ФИО1 переведен на 3 курс, то есть старший курс Прибрежненского аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО«КФУ им. ФИО6» (группа 47.1-Э).

Согласно приказу проректора по учебной и методической деятельности ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № СПО/1265 за ФИО1 утверждена тема ВКР «Проект электрификации молочной фермы с разработкой энергосберегающего освещения» и научный руководитель ФИО12

Приказом проректора от ДД.ММ.ГГГГ №СПО/893, ФИО1, являющийся обучающимся Прибрежненского аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» 3 курса очной формы обучения специальности, полностью выполнившим учебный план, допущен к прохождению ГИА (защита ВКР).

В начале января 2024 года, обучающемуся группы 47.1-Э Прибрежненского аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» ФИО1 стало известно, что преподаватель указанного колледжа Свидетель №1 может написать и предоставить ему ВКР с графическими чертежами и расчетами на тему «Проект электрификации молочной фермы с разработкой энергосберегающего освещения», обеспечить выдачу положительного отзыва научного руководителя на данную ВКР, после чего в силу своего должностного положения, являясь членом комиссии для проведения в 2024 году государственной итоговой аттестации Прибрежненского аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» по специальности, организовать успешную защиту указанной ВКР, по результатам которой ФИО1 получит положительную отметку, за взятку в виде денежных средств в размере 23000 рублей, переданную лично им.

В этой связи у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, желающего получить диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Техник-электрик», без фактического самостоятельного написания ВКР с графическими чертежами и расчетами на утвержденную за ним тему «Проект электрификации молочной фермы с разработкой энергосберегающего освещения», то есть в нарушение положений Закона, ФГСО и программы ГИА указанного колледжа, полагающего, что самостоятельно не сможет выполнить ВКР с графическими чертежами и расчетами, вследствие чего не сможет получить положительную отметку при её защите, в связи с чем может быть отчислен из Прибрежненского аграрного колледжа (филиал) ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» за невыполнение учебного плана, поскольку защита ВКР является одной из форм окончательной аттестации студентов, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателю Свидетель №1, являющемуся должностным лицом и членом ГЭК на 2024 года, в виде перевода денежных средств в размере 23 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «РНКБ Банк», на банковский счет одногруппника Свидетель №2, действующего по указанию преподавателя Прибрежненского аграрного колледжа ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» и по совместительству члену выпускной квалификационной комиссии за совершение последним незаконных действий, а именно написание и предоставление ФИО1 ВКР на вышеуказанную тему, обеспечение выдачи положительного отзыва на данную ВКР и организацию успешной защиты указанной ВКР, по результатам которой ФИО1 получит положительную отметку и в результате чего получит диплом о среднем профессиональном образовании, то есть за совершение Свидетель №1 незаконных действий в его пользу.

При этом ФИО1 осознавал, что преподаватель вышеуказанного образовательного учреждения Свидетель №1, в соответствии с Законом, в силу занимаемой должности и возложенных на него полномочий является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по контролю за выполнением студентами требований к государственной итоговой аттестации, а также то, что от написания ВКР, получения положительного отзыва на ВКР и согласования его ВКР зависит итог получения ФИО1 диплома о среднем профессиональном образовании с присвоением специальности «Техник-электрик». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, находясь в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения среднего профессионального образования в Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, с целью получения готовой ВКР с графическими чертежами и расчетами на тему «Проект электрификации молочной фермы с разработкой энергосберегающего освещения», положительного отзыва на данную ВКР, её успешной защите на государственной итоговой аттестации, в результате получения диплома о среднем профессиональном образовании, согласно ранее достигнутой договоренности, передал взятку в виде перевода денежных средств в размере 23000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «РНКБ Банк», на банковский счет одногруппника Свидетель №2, действующего по указанию преподавателя Прибрежненского аграрного колледжа ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» и по совместительству члену выпускной квалификационной комиссии Свидетель №1, за совершение последним заведомо незаконных действий в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению подготовки «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» с графическими чертежами и расчётами, обеспечение выдачи положительного отзыва на данную ВКР и организацию успешной защиты указанной ВКР, в результате чего ФИО1 получит положительную отметку и, как следствие, получит диплом о среднем профессиональном образовании, то есть за совершение заведомо незаконных действий в его пользу.

В судебном заседании защитник ФИО14 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 291 УК РФ, ссылаясь на то, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о даче им взятки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит суд удовлетворить ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ. Отметил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не является реабилитирующим, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство защитника, согласен на прекращение уголовного дела, в содеянном раскаивается.

Заслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Исходя из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое.

Как установлено судом, обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, с которым в судебном заседании согласился последний и признал вину в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе проведения предварительного расследования МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ был опрошен ФИО1, добровольно сообщивший об обстоятельствах дачи им и иными лицами взяток Свидетель №1 через бывшего старосту группы Свидетель №2 в мае 2024 года в Прибрежненском аграрном колледже ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО6» за совершение заведомо незаконных действий (т. 1 л.д. 241-242).

Кроме того, согласно предоставленным в СО по г. Саки ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю после возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела материалов оперативно-розыскной деятельности, опрошенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о тех же обстоятельствах дачи взяток. При этом из материалов оперативно-розыскной деятельности не следует, что правоохранительному органу было достоверно известно о даче последним взятки должностному лицу при сообщенных ФИО1 обстоятельствах (т. 2 л.д. 38-42).

Доказательства, указывающие на то, что на момент предоставления ФИО1 указанной информации правоохранительные органы обладали полными и достаточными сведениями о даче и получении взятки при сообщенных ФИО1 обстоятельствах, материалы настоящего уголовного дела также не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сообщение ФИО1 о совершенном преступлении и изобличении преступной деятельности иных лиц не являлось вынужденным, и было сделано не в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных действий, связанных с дачей взятки.

Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что после его возбуждения ФИО1 не задерживался, и вновь добровольно обратился с явкой с повинной, в которой подтвердил те же сведения, а в последующем активно способствовал расследованию сообщенного им преступления, изобличая себя и иных лиц в преступной деятельности, предоставляя органу следствия подробную информацию о месте и времени совершения преступления и обиных значимых обстоятельствах дачи взятки, в результате чего сообщенные им сведения были отражены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, а уголовное дело о данном тяжком преступлении расследовано в кратчайшие сроки, при этом явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления указано в обвинительном заключении в качестве смягчающих обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 после совершения преступления добровольно сообщил о даче лично взятки должностному лицу, указав на взяткополучателя, и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, то есть выполнил все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, его молодой возраст, исключительно положительные характеристики, род его деятельности, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, так как он впервые совершил преступление, добровольно сообщил о даче взятки, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ч. 2 ст. 75, примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 75, ч. 2 ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 75, примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по договору банковской расчетной карты №, открытого по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 РНКБ Банка ПАО на 2-х листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела № до конца срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «RedmiNote 8 Pro», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у него, освободив от обязанности хранения; 

- ВКР по теме: «Проект электрификации молочной фермы с разработкой энергосберегающего освещения», графические чертежи на 2-х листах формата А4, отзыв на ВКР от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, нормоконтроль от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, рецензия на ВКР от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, квитанция № о т ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Саки ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю до разрешения вопроса о вещественных доказательствах по выделенному уголовному делу (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: