ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 23 марта 2017 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», ФИО1, 

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ :

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы трем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» заключен договор об возобновляемой открытии кредитной линии №, в соответствии с которым истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию на срок по ДД.ММ.ГГГГ, лимитом 

<

данные изъяты> рублей, по ставке 

<

данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены: договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор последующего залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с 

<

данные изъяты>», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с 

<

данные изъяты>», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с 

<

данные изъяты>», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с 

<

данные изъяты>», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО7., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с 

<

данные изъяты> В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору уплата платежей ответчиками произведена не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

До судебного разбирательства от представителя истца 

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению 

<

данные изъяты> общества 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено. 

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд 

<

адрес> через Ленинский районный суд 

<

адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья