Дело № 2-2346/2021 

УИД 54RS0030-01-2021-002302-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В., 

при секретаре Чебаковой И.А., 

с участием прокурора Авазовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, 

<

адрес>, с кадастровым номером 54:19:170601:841.

Ответчик ФИО4 являлся супругом истца ФИО3 

В период брака был приобретен вышеуказанный жилой дом, ответчик ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении. 09.10.2009 г. брак расторгнут. 

В 2018 году ФИО4 выехал на другое постоянное место жительства, адрес которого истцу неизвестен. С указанного времени ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. 

Ответчик не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось.

Регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении нарушает права истца, поскольку препятствует пользованию и распоряжению жилым домом, в связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований, просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО, который исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает с 2018 года, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в доме нет. Брак истца ФИО3 с ответчиком расторгнут, в настоящее время они совместно не проживают. Жилой дом приобретен в период брака, решением суда спорный жилой дом и земельный участок признаны собственностью истца. 

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по последнему известному месту жительства физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. 

Третье лицо - МО МВД России «Новосибирский» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормой ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Исходя из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Исходя из смысла ст. 30 ЖК РФ - для приобретения права пользования жилым помещением необходимо быть не только зарегистрированным на жилой площади, но и фактически вселенным в установленном законом порядке и проживать в указанном помещении.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Материалами дела установлено, что в период брака ФИО3, ФИО4 были приобретены индивидуальный жилой дом, площадью 48,7 кв.м. с кадастровым номером 54:19:170601:841 и земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 54:19:170601:112, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, 

<

адрес>. Право общей совместной собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 48,7 кв.м. с кадастровым номером 54:19:170601:841 и земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 54:19:170601:112, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, 

<

адрес> признано за ФИО3 и зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости №... от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО4 являлся супругом истца ФИО3, с момента приобретения вышеуказанного жилого дома в собственность супругов был зарегистрирован в нем. ДД.ММ.ГГГГ брак истца ФИО3 и ответчика прекращен на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ET №.... 

В 2018 году ФИО4 выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, никаких расходов, связанных с содержанием жилого помещения он не несет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. В настоящее время истцу место нахождения ответчика неизвестно. 

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца ФИО в ходе рассмотрения дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Свидетель ФИО1 пояснил, что ответчик является его отцом и бывшим супругом истца ФИО3, в спорном жилом помещении не проживает с середины лета 2018 года, выехал добровольно, все личные вещи забрал, вселиться не пытался. Местонахождение ответчика в настоящее время ему не известно. 

Свидетель ФИО2 пояснила, что ответчик проживал с истцом в спорном жилом помещении до середины лета 2018 года. Ответчик добровольно выехал, препятствий в проживании ему никто не чинил. Истец несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи. 

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Согласно ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 27 Конституции РФ - каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом бесспорно установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в нём не проживает, намерений возвратиться не высказывал, его вещи в жилом помещении отсутствуют, выезд ответчика не носит временный характер, обязательства по оплате жилого помещения ответчик не исполняет, препятствует собственникам в осуществлении правомочий по распоряжению жилым помещением. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о наличии законных оснований для владения и пользования спорным жилым помещением, ответчик суду не представила.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, какие-либо вещи ответчика там отсутствуют, попыток вселиться он не предпринимает, суд полагает, что в данном случае ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, а потому должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Председательствующий Лисина Е.В.