копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года по делу № 2-1074/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001056-83

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО13 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД; задолженность составляет 40652,25 руб.. Требования исполнительных документов должником добровольно не исполнены. Установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок №, площадью 517 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,кадастровый №. Должник имеет транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска. На основании изложенного, для погашения задолженности просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Представители третьих лиц ООО ЭкспрессДеньги", АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явились. 

В соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в котором объединены материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО1 №-ИП от 10.04.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 28 236,05 руб., в пользу АО «Банк Русский Стандарт»; №-ИП о взыскании задолженности в размере 12 418,5 руб. в пользу ООО «Экспресс Деньги». 

По информации судебного пристава-исполнителя общая задолженность ответчика по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Экспресс Деньги» составляет 40 652,25 руб..

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 27 мая 2020 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова от 16 января 2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. 

Согласно записи акта о заключении брака №, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО9, брак не расторгнут, соответственно, спорный земельный участок приобретен ФИО1 в период брака.

В силу положений статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

Принимая во внимание, что материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изменении ответчиками режима совместной собственности имущества, нажитого в браке, то на основании приведенных норм права в совместной собственностью ФИО1 и его супруги может находиться общее имущество, оформленное на ФИО9, на которое возможно обращение взыскания по долгам ответчика. 

Кроме того, по информации МО МВД России «Слободской» от 26.07.2023,ответчик ФИО6 является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее проживал по адресу: г.ФИО12, 

<

адрес>, в настоящее время по адресу: г.ФИО12. 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО10 от 16.01.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 16\100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.ФИО12, 

<

адрес> кв.К01, принадлежащих на праве собственности ФИО1

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что у ответчика имеется иное имущество, на которое в первую очередь и обращается взыскание и которое достаточно для погашения долга, в частности на транспортное средство, на долю в квартире.

При этом, отсутствие транспортного средства на придомовой территории не свидетельствует о его утрате. Установление местонахождения автомобиля возможно в результате проведения розыскных мероприятий. 

В данном случае суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 не приняты все возможные меры для установления дохода и ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника ФИО1 Ответчик имеет иное имущество, кроме спорного земельного участка, в частности транспортное средство. Сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени своих обязательств не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости - земельный участок. 

Следовательно, оснований для обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>), не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю ФИО5 к ФИО1 следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика следует освободить от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья- подпись В.И.Колодкин 

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.