УИД: 54RS0**-23

Дело **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при помощнике судьи Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору ** за период с **** по **** в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления-оферты) ** от ****, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. При подаче заявки на получение займа заёмщик указал адрес электронной почты и номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор ** от **** подписан должником ФИО1 путём введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи (АСП), представленный в виде одноразового пароля — известной только заёмщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заёмщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора **** пароль был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заёмщик подписывает аналогом собственноручной подписи, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 15 000 рублей. Исходя из условий договора займа, заёмщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путём подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию. Однако обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 2,3 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств заимодавцу. **** между ООО «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО «ПрофиМани» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО «ПрофиМани». В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, размер задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на **** общая сумма задолженности по договору займа ** от **** за период с **** по **** составляет 60 000 рублей, из которых 15 000 рублей — основной долг, 45 000 рублей — проценты. 

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 34). Указал, что **** между ФИО1 и ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время — ООО «ПрофиМани») был заключен договор займа ** на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней, соответственно, дата выплаты займа по условиям договора — ****. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ****, а исковое заявление представлено в суд в декабре 2023 года, то есть прошло уже более 4 лет. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от **** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от **** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

**** ООО МКК «Веб-займ» и ответчик ФИО1 заключили договор займа № 55524502 от 12.01.2019 путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий договора займа (л.д. 8-9) простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи № 804387) и присоединения заёмщиком к Правилам предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг ООО МКК «Веб-займ» (л.д. 13).

По условиям договора сумма займа составляет 15 000 рублей, срок возврата: 30 дней, процентная ставка: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом - 839,5 % годовых, с 26 дня пользования займом до 30 дня пользования займом — 657 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты возврата займа — 839,5 % годовых.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг ООО МКК «Веб-займ» для подачи заявки на предоставление займа потенциальному клиенту необходимо зарегистрироваться на сайте Общества, заполнить анкету с персональными данными, указать реквизиты личного счёта для перечисления денег, а также осуществить действия, обеспечивающие идентификацию личности клиента и направить обществу заявление с подтверждением своих намерений и условий займа, вводом АСП в специальное поле личного кабинета клиента в разделе заявок (п. 2.1).

Договор заключается путём акцепта Обществом заявления клиента. Акцептом Общества заявления клиента по заключению договора является перечисление суммы микрозайма с расчётного счёта Общества на счёт заёмщика. Договор считается заключенным с момента акцепта Обществом заявления клиента на срок, указанный клиентом при оформлении заявления (п. 2.3). 

Из материалов дела следует, что ответчик на сайте ООО МКК «Веб-займ» подписал АСП и направил истцу заявление-оферту на предоставление микрозайма, в которой сообщил паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона и адрес электронной почты (л.д. 9-оборот-10).

Также ФИО1 с помощью АСП подписал Согласие на обработку персональных данных (л.д. 10) и заявление-оферту на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 10-оборот-11). 

В заявлении-оферте на предоставление микрозайма ФИО1 указал способ получения денежных средств путём перечисления на банковскую карту, открытую на его имя в ПАО Сбербанк № 427684******3188 (л.д. 9-оборот).

ООО МКК «Веб-займ» исполнило свои обязательства по договору займа № 55524502 от 12.01.2019 надлежащим образом, перечислив на вышеуказанную банковскую карту ответчика сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией от 12.01.2019 (л.д. 7).

Таким образом, установлено, что ООО МКК «Веб-займ» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату единовременным платежом в день возврата займа, что составляет 24 975 рублей, из которых сумма процентов — 9 975 рублей, сумма основного долга — 15 000 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору. 

Судом установлено, что условия договора займа № 55524502 от 12.01.2019 ответчиком ФИО1 не исполнены, сумма займа и проценты за пользование им в предусмотренный договором срок возвращены не были.

**** между ООО «ПрофиМани» (ранее — ООО МКК «Веб-займ») (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) **-Ц (л.д. 19), согласно условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа ** от **** (л.д. 21).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) суду не представлено.

Таким образом, к ООО «Право онлайн» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа ** от ****.

Исходя из расчёта, представленного истцом, по состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 60 000 рублей, из которых 15 000 рублей — сумма основного долга, 45 000 рублей — сумма процентов за пользование займом.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, однако заявляет о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 55524502 от 12.01.2019 должен исчисляться с даты возврата суммы займа, предусмотренной договором, то есть с 12.02.2019 (30 дней со дня предоставления заёмщику суммы займа).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно гражданскому делу **, представленному по запросу суда мировым судьёй 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, ООО МКК «Веб-займ» **** обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 55524502 от 12.01.2019.

26.08.2019 мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска в отношении ответчика был выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 26.09.2019.

Таким образом, судебный приказ действовал 31 день.

С исковым заявлением в суд ООО «Право онлайн» обратилось 05.12.2023, то есть более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 27).

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ срок исковой давности для обращения в суд о взыскании с ФИО1 по договору займа № 55524502 от 12.01.2019 пропущен, так как он должен рассчитываться следующим образом: 05.12.2023 — 31 день — 3 года. То есть срок исковой давности не являлся бы пропущенным, если бы обязательства по договору займа ответчику необходимо было исполнить не ранее 04.11.2020, однако такой срок наступил 12.02.2019.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

/подпись/

Решение в окончательной форме принято ****