Дело № 2-1768/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при помощнике ФИО3., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Сервисное обслуживание» о взыскании денежных средств 

установил:

ФИО4 (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «Сервисное обслуживание» о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ООО «Сервисное обслуживание» был заключен договор купли-продажи агрегатов № №. В соответствии с п. 1.1 договора продавец, обязался осуществить поиск, диагностику и доставку покупателю бывшей в употреблении функциональной автомобильной запасной части, именуемой агрегат согласно спецификации.

В соответствии с п.2.1. покупатель при заключении договора вносит задаток в размере 50% от стоимости услуги, что составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно п.2.2. договора оставшуюся часть 

<

данные изъяты> рублей покупатель оплачивает в течении 2 двух дней с момента оповещения покупателя о поступлении агрегата на склад. В силу п.3.1. договора продавец обязался поставить агрегат в период от пяти до тридцати рабочих дней с момента получения задатка. Покупатель свои обязательства исполнил, внеся задаток по реквизитам доверенного лица ФИО1, уполномоченного директором ООО «Сервисное обслуживание» ФИО2, тогда как продавец свои обязательства по договору не исполнил. 

Согласно п. 3.1. договора продавец обязался произвести поставку товара не позднее 30 дней с момента оплаты задатка. Оплата задатка произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поставка должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательства по передаче товара, в силу ст. 309 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, в общей сумме не более суммы предварительной оплаты товара, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дня), 

<

данные изъяты>, но не более 

<

данные изъяты> рублей, а также сумма задатка в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, понесенные расходы на услуги представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представители, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485, статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Сервисное обслуживание» был заключен договор купли-продажи агрегатов № №, по цене 50% в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9).

ООО «Сервисное обслуживание» ДД.ММ.ГГГГ выдало доверенность на имя ФИО6, которому доверило быть представителем организации при получении и отправлении денежных средств по договорам купли-продажи (поставки) автомобильных запчастей, договорам оказания услуг, с правом подписи (л.д.12) 

Согласно п.2.1, 2.2 покупатель по заключению настоящего договора вносит задаток в размере 50% от стоимости услуги. Оставшиеся 50% суммы покупатель оплачивает в течении 2 дней с момента оповещения покупателя о поступлении агрегата на склад транспортной компании.

Денежные средства были переведены истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.13) 

Пунктом 3.1, 3.2 договора установлено, что продавец обязуется поставить агрегат покупателю в период от пяти до тридцати рабочих дней с момента получения задатка от покупателя. В случае невозможности поставки в оговоренные сроки, продавец согласовывает с покупателем продление срока поставки, либо поставляет аналогичный агрегат, при условии взаимозаменяемости агрегатов, и гарантии продавцом взаимозаменяемости. 

До настоящего времени условия договора не исполнены, денежные средства не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, на которую не получил ответа.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 вышеназванного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик получил сумму предварительной оплаты товара, однако обязанность по передаче товара в установленный соглашением сторон срок не исполнил, что следует из материалов дела, в соответствии с вышеприведенными нормами права истца требовать возврата от ответчика предварительно уплаченной им суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки, в пределах суммы предварительной оплаты товара в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи, с учетом разумности и справедливости, несложной категории дела, размера оказанной помощи, в размере 

<

данные изъяты> рублей, понесенные истцом. Несение расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Сервисное обслуживание» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервисное обслуживание» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 21 000 рублей, неустойку в размере 21 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 23 500 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (28 сентября 2019 года) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.А.Леоненко