Судья Полунина О.Ю. № 10-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Семенов Нижегородской области 14 октября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Козловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате осужденному ФИО1 его кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 26.03.2020

заслушав доклад судьи Кивкуцана Н.А., мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 подал мировому судье судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области кассационную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных ст. 401.4 УПК РФ, мировым судьей судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области вынесено постановление о возврате ее осужденному ФИО1 для устранения выявленных недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и обязать мирового судью исправить нарушения. В обосновании своей жалобы указывает, что выявленные судьей недостатки его кассационной жалобы являются надуманными и отсутствуют указания на допущенные нарушения. Полагает, что его кассационная жалоба отвечает требованиям УПК РФ и подана в установленном законом порядке.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Козловой Л.Ф., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Троилова М.И., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Возвращая осужденному ФИО1 его кассационную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд указал в постановлении, что кассационная жалоба осужденного ФИО1 подана в суд первой инстанции с нарушением требований, установленных ст. 401.4 УПК РФ, поскольку в ней отсутствуют правильное указание на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции, отсутствует правильное указание на судебное решение, которое обжалуется, отсутствует указание на допущенные судом нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях, не конкретизирована просьба лица, подающего жалобу.

Указанный вывод суда основан на исследованных судом материалах по жалобе осужденного ФИО1 и положениях уголовного процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда о возврате осужденному ФИО1 его кассационной жалобы, не соглашаясь с доводами осужденного ФИО1 о неправомерности данного решения, основанном на неправильном толковании ФИО1 положений ст.ст. 401.4 и 401.5 УПК РФ, согласно которым, возвращение без рассмотрения кассационной жалобы, не препятствует лицу после устранения указанных судом нарушений вновь обратиться с кассационными жалобой, представлением в тот же суд.

Постановление суда о возврате осужденному ФИО1 его кассационной жалобы соответствует требованиям ст. 401.5 УПК РФ, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, а также влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате осужденному ФИО1 его кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения.

Председательствующий судья Н.А. Кивкуцан