Дело № 1-15/2024

(дело №1-117/2023)

УИД 24RS0055-01-2023-000985-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края 26 января 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 09 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 04 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Уярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное время и место следствием не установлено, имея со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн», доступ к банковскому счету банковских карт ПАО «Сбербанк», находящихся в пользовании К.С., и на счету которых имеются денежные средства последней, решил тайно похитить указанные денежные средства.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, в период времени с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.С. с ее банковского счета, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, договорившись с Е., введенным в заблуждение относительно законности владения денежными средствами, об обналичивании денежных средств, используя банковскую карту, открытую на имя указанного лица, а также используя банковскую карту, открытую на имя его малолетней дочери Б.Р., с применением своего мобильного телефона с подключенной услугой «Мобильный банк», а также с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» и сеть «Интернет», действуя тайно, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место следствием не установлено, осуществил следующие переводы денежных средств К.С. с банковского счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, на имя К.С.: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут (09 часов 50 минут по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут (12 часов 36 минут по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты (12 часов 43 минуты по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут (13 часов 16 минут по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту (16 часов 01 минуту по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №. открытой на имя Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут (16 часов 14 минут по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты № открытой на имя Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут (12 часов 13 минут по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Е., за совершение которого списана комиссия в сумме 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ да в 19 часов 44 минуты (15 часов 44 минуты по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты № открытой на имя Е., за совершение которого списана комиссия в сумме 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты (16 часов 42 минуты по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Е., за совершение которого списана комиссия в сумме 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты (07 часов 44 минуты по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты (08 часов 02 минуты по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Е..; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты (04 часа 43 минуты по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту (07 часов 31 минуту по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты 2202 2036 8630 1864, открытой на имя Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 19 сов 01 минуту (15 часов 01 минуту по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Е., за совершение которого списана комиссия в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут (12 часов 18 минут по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Б.Р.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту (10 часов 41 минуту по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Б.Р., после чего обналичил с данных банковских карт, открытых на имя указанных лиц, перечисленные денежные средства, чем тайно, в период времени с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанной комиссии за переводы, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя К.С., денежные средства на общую сумму 167 220 рублей, принадлежащие последней.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.С. с её банковского счета. ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, точное место следствием не установлено, в период времени с 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, договорившись со Ш.В. и Ш., введенными в заблуждение относительно законности владения нежными средствами, об обналичивании денежных средств, используя банковскую карту, открытую на имя указанных лиц, а также используя банковские карты, открытые на его имя и его малолетней дочери Б.Р., с применением своего мобильного телефона с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» и сеть «Интернет», действуя тайно, находясь на территории г. Уяра Уярского района Красноярского края, более точное место следствием не установлено, осуществил следующие платежи и переводы денежных средств К.С. с банковского счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя К.С.: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут (12 часов 29 минут по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 35000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Б.Р.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут (09 часов 11 минут по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Б.Р.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут (09 часов 15 минуту по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Б.Р.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут по московскому времени) платеж по новой биллинговой технологии на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут по московскому времени) платеж по новой биллинговой технологии на сумму 55 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут по московскому времени) перевод с карты на счет клиента в сумме 3 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты (14 часов 02 минуты по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 100 рублей 04 копейки на счет банковской карты №, открытой на его имя; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты (15 часов 24 минуты по московскому времени) платеж по новой биллинговой технологии на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут (14 часов 10 минут по московскому времени) платеж по новой биллинговой технологии на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут (13 часов 07 минут по московскому времени) платеж по новой биллинговой технологии на сумму 5 рублей. В дальнейшем, указанные переведенные денежные средства в общей сумме 38103 рубля 04 копейки, ФИО1 обналичил с данных банковских карт, открытых на имя указанных лиц и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1, в период времени с 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных платежей, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя К.С., денежные средства на общую сумму 38433 рубля 04 копейки, принадлежащие последней.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.С. с ее банковского счета, ФИО1, находясь на территории г. Уяра Красноярского края, более точное место следствием не установлено, в период времени с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, договорившись с Ш., ФИО2 и Л.И., введенными в заблуждение относительно законности владения денежными средствами, об обналичивании денежных средств, используя банковскую карту, открытую на имя указанных лиц, а также используя банковские карты, открытые на его имя и его малолетней дочери Б.Р., с применением своего мобильного телефона с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» и сеть «Интернет», действуя тайно, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место следствием не установлено, осуществил следующие платежи и переводы денежных средств К.С. с банковского счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя К.С.: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты (14 часов 23 минуты по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на счет банковской карты №. открытой на имя Ш.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут (14 часов 49 минут по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Ш.; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты (01 час 42 минуты по московскому времени) платеж по новой биллинговой технологии на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут (15 часов 45 минут по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 1299 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Ш.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты (18 часов 52 минуты по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты (14 часов 03 минуты по московскому времени) платеж по новой биллинговой технологии на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут (10 часов 55 минут по московскому времени) перевод денежных средств в сумме 1900 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Л.И. В дальнейшем, указанные переведенные денежные средства в общей сумме 6199 рублей, ФИО1 обналичил с данных банковских карт, открытых на имя указанных лиц и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, в период времени с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных платежей, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя К.С., денежные средства на общую сумму 7599 рублей, принадлежащие последней.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил К.С. значительный материальный ущерб, на общую сумму 213 252 рубля 04 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на территории г. Уяра Красноярского края, точное место следствием не установлено, позвонив по телефону, сообщил К.С. заведомо недостоверную информацию о том, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», его сестра перевела денежные средства, которые ему необходимо снять, чем умышленно ввел в заблуждение К.С., после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл в гости к К.С., которая находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, откуда в последующем, совместно с последней, в этот же день и в это же время, прибыли в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где К.С. обратившись к специалисту указанного офиса банка, по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 24 минуты (09 часов 24 минуты по московскому времени) сняла с банковского счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя последней, денежные средства в сумме 25 000 рублей и передала их ФИО1, который тем самым, путем обмана, похитил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь совместно с К.С. у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, и осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, сообщил К.С., введенной ранее в заблуждение относительно наличия на счете её банковской карты денежных средств его сестры, заведомо недостоверную информацию о том, что с банковского счета её банковской карты ПАО «Сбербанк России», необходимо снять часть из оставшихся денежных средств его сестры, чем умышленно ввел в заблуждение К.С., после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с К.С., прибыли в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: 

<

адрес>, л. 109, где К.С., используя установленный в помещении указанного магазина банкомат ПАО «Сбербанк России» №, по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 11 минут (10 часов 11 минут по московскому времени) сняла с банковского счета №, банковской карты №, открытых в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, на имя К.С., денежные средства в сумме 15000 рублей и передала их ФИО1, который тем самым, путем обмана, похитил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил К.С. значительный материальный ущерб, на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме. Показания давать не пожелал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования дела и оглашенными в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что по существу предъявленной ему выписки по банковскому счету К.С. пояснил, что все банковские переводы со счета К.С. осуществлял он, а именно он переводил деньги на счет своей дочери Б. Авроры, в какой конкретно сумме и сколько раз точно уже не помнит, также он много раз переводил деньги с банковского счета К.С. Е. Сколько точно переводил ФИО3 и в каких суммах не помнит. При этом, после того, как он переводил ФИО3 деньги, он брал у последнего банковскую карту последнего и снимал переведенные им деньги в различных банкоматах, где конкретно и сколько раз не помнит. Также он переводил деньги другим лицам, кому конкретно и сколько раз он уже не помнит. Банковский счет К.С. он при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», подключил к своему телефону. Обо всех его указанных действиях его родственники не знали. При каких обстоятельствах он подключил услугу «Сбербанк онлайн» к банковскому счету К.С. не помнит. Также отмечает, что в декабре 2022 года, точную дату не помнит, он решил обмануть К.С., чтобы она сняла деньги со своего счета и передала их ему. С этой целью он позвонил К.С. и сказал ей, что его сестра перевела ей на карту денежные средства, и что их нужно снять. К.С. поверила ему. После этого, он вместе с К.С. съездил в «Сбербанк», где через оператора К.С. сняла денежные средства в сумме 25000 рублей и передала их ему, после этого они прибыли к нему домой. Дома он сказал К.С., что они сняли не все деньги, и что нужно снять ещё. Далее они поехали в магазин «Гастроном» в 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес>, где сняли ещё 15000 рублей. Помнит, что после того, как он получил доступ со своего телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн», к банковскому счету К.С., через пару дней, в августе 2022 года, он начал осуществлять с её счета тайно переводы денежных средств. Также отмечает, что в ходе совершения данного длящегося преступления, умысел на данное тайное хищение он не прерывал. Лица, которым согласно выписке он переводил денежные средства, не знали о том, что данные деньги были им похищены. Всем он говорил, что это его денежные средства. Банковская карта его дочери - Б. Авроры, которой 9 лет, была при нем на тот момент, и он ей пользовался. Когда совершал переводы, он не видел информацию о комиссиях за данные переводы, но полагал о том, что комиссия будет взыматься и допускал это. Отмечает, что он не помнит, где он точно находился в те моменты, когда совершал переводы с карты К.С.. помнит, что он был на территории 

<

адрес> края, а более точные места относительно каждого перевода назвать не может. Отмечает, что согласно предъявленной ему выписке ПАО «Сбербанк» по банковскому счету К.С., он согласен с тем, что осуществлял переводы с банковского счета К.С. следующим лицам: 5 переводов Б.Р., 1 перевод Ш.В., 3 перевода Ш., 1 перевод Л.И., 1 перевод ФИО2, 18 переводов Е., а также один перевод на свой счет. Кроме того, согласно выписке, он согласен, что осуществил и иные платежи и оплаты через мобильный банк и мобильное приложение «Сбербанк онлайн». С общей суммой тайного хищения, совершенного им с августа по декабрь 2022 года, с банковского счета К.С., согласно указанной выписке ПАО «Сбербанк» - 213 252 рубля 04 копейки, согласен. Также, согласно указанной выписке по банковскому счету ПАО «Сбербанк», с количеством переводов и платежей с банковского счета К.С., а также их датами и временем совершения, он согласен (т. № л. 

<

...> 77-82, 93-95). Данные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме,

- показаниями потерпевшей К.С., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает она по адресу: 

<

адрес>. совместно с тремя малолетними детьми. Не трудоустроена, занимается временными заработками, а также получает выплаты на детей. Ежемесячно ей на её карту банка «Сбербанк» приходило 45729 рублей, это детские пособия, но она ранее думала, что приходило всего 15000 рублей на всех троих детей. У неё имеется телефон марки ZTE с выходом в интернет, но мобильного приложения «Сбербанк онлайн» у неё никогда не было. Она не умеет пользоваться мобильным приложением «Сбербанк онлайн». Переводить денежные средства посредством ими оповещений, она также не умеет. У неё имеется банковская карта банка «Сбербанк», на которую ей поступает пособие на детей. СМС-оповещение к банковской карте у неё также подключено не было. В 

<

адрес> у неё имеется знакомая семья Б., они цыгане, она давно их знает. Она, общалась с Рустамом, других членов семьи Рустама она по именам не помнит. С июля 2022 года она познакомилась с семьей Т.. Т.Е. является волонтером и занималась с детьми, в том числе и с её детьми. В декабре 2022 года, в разговоре с Т.Е., она узнала, что детские пособия ей на карту должны были приходить не 15000 рублей, а гораздо больше. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Т. обратилась в «Сбербанк» в 

<

адрес>, для того, чтобы уточнить сумму зачисленных денежных средств, после того, как она получила выписку по своему счету, открытому в банке «Сбербанк» по карте №, зарегистрированной на её имя, она обнаружила, что с её карты кто-то переводил неоднократно денежные средства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на разные суммы. Так как у неё нет мобильного приложения и по средствам СМС она никогда не совершала переводов и её № не привязан к банковской карте и счету ПАО «Сбербанк» она поняла, что кто-то похитил её денежные средства с её счета. Кто, когда и каким образом подключил приложение «Сбербанк онлайн» к её банковскому счету, она не знает. Она очень доверительно относилась к ФИО1. Материальный ущерб на сумму более 5000 рублей является для неё значительным, так как она ежемесячно получает детское пособие на сумму около 47000 рублей, иных доходов не имеет, на иждивении троих несовершеннолетних детей. Кредиты и долговые обязательства не имеет. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонил баев Рустам и сообщил, что на её карту «Сбербанк», его сестра, имени которой она не помнит, перевела денежные средства и попросил её обналичить эти деньги, на что она согласилась. Б. пришел к ней домой и они вместе пошли в Сбербанк, который расположен в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> где она и Рустам зашли в помещение банка и через оператора сняли 25000 рублей. После того, как сняли 25000 рублей с её карты она сразу отдала эти 25000 рублей Рустаму. Он положил их к себе в карман, после чего они на такси отправились к Рустаму домой на 

<

адрес>. У него дома находилась его сестра, они попили кофе. После чего, находясь дома у Б.. Рустам ей сказал, что они не все деньги сняли, что нужно было снять еще 15000 рублей, и предложил сходить снять деньги через банкомат, который находится в магазине «Гастроном», при этом, когда он ей об этом говорил, его сестры, а также кого-либо другого рядом с ними не было, и никто не слышал их разговор. На данную просьбу Б. она согласилась. Далее Рустам вызвал такси, и они вдвоем поехали с ним к магазину «Гастроном» расположенный в 

<

адрес>, где она сняла денежные средства в сумме 15000 рублей, то есть она набрала пин-код карты, когда вставила карту в банкомат, а сумму для снятия набирал ФИО1. Она деньги в руки не брала, деньги из банкомата взял ФИО1. Позже в декабре 2022 она узнала из выписки по счету, что на её карте денег нет. Считает, что Рустам обманул её и украл с её карты банка «Сбербанк» денежные средства. Материальный ущерб на сумму более 5000 рублей является для неё значительным, так как она ежемесячно получает детское пособие на сумму около 47000 рублей, иных доходов не имеет, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Кредиты и долговые обязательства не имеет. Также отмечает, что ФИО1 после снятия указанных денег ей еще сказал, что 5000 рублей он оставил ей на карте, в счет того, что пришлось её данной ситуацией побеспокоить. Позже в декабре 2022 она узнала из выписки по счету, что на её карте денег нет. Считает, что Рустам обманул её и похитил с её карты банка «Сбербанк» денежные средства. Ранее она очень доверительно относилась к ФИО1, поскольку он вошел о ней в доверие (т. № л. д. 85-94);

- показаниями свидетеля, представителя потерпевшей Р.Т., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть по папиной линии двоюродная сестра К.С., Так как по заключению судебно-психиатрического эксперта, К.С. не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, желает представлять её права и законные интересы на стадии предварительного следствия по данному уголовному делу, а также в суде. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра и сообщила о том, что она по уголовному делу, возбужденному в СО МО МВД России «Уярский», проходит потерпевшей, так как в 2022 году, с августа по декабрь, один её знакомый цыган, данные которого ей неизвестны, тайно с её банковского счета похищал денежные средства (т. № л. д. 108-109, 112- 113),

- показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая - К.С., которая является многодетной матерью. Его супруга помогает семье К.С. В декабре 2022 года, насколько он помнит 14 числа, К.С. в разговоре с ними поделилась информацией о том, что детские пособия, которые она получает ежемесячно, уже два месяца ей не поступают, тогда они с супругой решили помочь К.С. и обратились в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> за выпиской по счету. После того, как выписку по счету К.С. получили, то при просмотре информации в данной выписке, обнаружили, что в разные периоды времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кто-то осуществлял переводы с карты К.С. Он предполагал, что К.С. не пользуется мобильным приложением «Сбербанк онлайн», так как она либо просто снимала через банкомат деньги с карты, либо рассчитывалась ей в магазинах, тем белее у неё на тот момент был в пользовании простой телефон. При разговоре с К.С., последняя ему и его супруге пояснила, что у неё есть знакомый цыган по имени Рустам, и что ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ней домой и сообщил, что на её карту, его сестра перевела денежные средства, и что данные деньги сестры Рустама нужно обналичить. Далее К.С. им также пояснила, что после того, как к ней пришел домой Рустам и сообщил о переводе его сестрой денежных средств на карту, она вместе с этим Рустамом поехала в офис «Сбербанка» в 

<

адрес>, где сняла деньги наличными 25000 рублей и передала их Рустаму. Потом, как ему стало известно от К.С.. в этот же день, через некоторое время, она с Рустамом, по просьбе последнего снять ещё с карты денег его сестры, отправились до банкомата ПАО «Сбербанк», который расположен в магазине «Гастроном», где К.С. сняла через указанный банкомат денежные средства в сумме 15000 рублей со своей карты и передала их Рустаму. Он данного Рустама никогда не видел и не знает его. На тот момент, он предполагал, что именно Рустам причастен к переводам денежных средств со счета карты К.С., так как последняя даже не подозревала, что её обманули, ведь согласно выписке по счету К.С., до снятия ею указанных денег в общей сумме 40000 рублей и передаче их Рустаму, каких-либо поступлений денежных средств от других лиц не было. Далее они предложили К.С. обратиться в полицию, что последняя и сделала (т. № л. д. 179-181),

- показаниями свидетеля Т.Е., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые анаголичны показаниям свидетеля Т. (т. № л. д. 182-184), 

- показаниями свидетеля Л.И., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что занимается подработкой в виде присмотра за магазином «Перекресток», который расположен по адресу: 

<

адрес>, так как это магазин её отца. С ФИО1 она знакома, так как он постоянно приходит в указанный магазин за продуктами. Б. бывало заходил и просил дать из кассы наличные деньги в обмен на перевод через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Б. позвонил ей по телефону и сказал, что приедет в магазин за наличкой и ей в замен переведет 1900 рублей на её банковскую карту. Через некоторое время, ей пришел перевод в размере 1900 рублей он некой «К.С. К.», Б. сказал, что это от него. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Б. также ей переводил 500 рублей на её номер телефона, а именно также в замен наличных денежных средств, которые она ему передавала из кассы магазина (т. № л. д. 186-189), 

- показаниями свидетеля Х.И., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает продавцом в магазине «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, г Уяр, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе, в дневное время, в магазин пришел ФИО1, некоторое время он стоял, а потом он достал телефон черного цвета, и сказал, что ему нужно помочь осуществить перевод денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Она согласилась ему помочь, после чего он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», она ещё удивилась тому факту, что на заставке высветилось «Добрый день К.С.!», ведь его зовут Рустам, а его жену Яна, но сильно внимание на это она не обратила. Она взяла телефон. Рустам сказал какой номер выбрать, потом она отдала его назад, что он дальше делал не знает. Через несколько минут после этого он убыл из магазина (т. № л. д. 191- 192),

- показаниями свидетеля Б.Т., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает она по адресу: 

<

адрес>, около 1 года, совместно с сыном ФИО1, который в настоящее время официально не работает, однако занимается временными неофициальными подработками. К.С. ей знакома, она иногда приходила к ним в гости домой, но она с ней не общалась. К.С. на тот момент, когда к ним приходила в гости, общалась с её сыном Рустамом и её невесткой по имени Яна. Банковскими картами она пользоваться не умеет, у неё в пользовании каких-либо карт нет. Имеются ли у сына Рустама карты банковские она не знает. Пенсию свою она получает на почте наличными деньгами. Последний раз у себя дома в гостях К.С. она видела в декабре 2022 года. Дома еще был её сын Рустам и дочь Саида со своим мужем. Отмечает, что когда сотрудники полиции задержали Рустама, при встрече с ним на свидании, Рустам ей рассказал, что его задержали за то, что он совершил хищение денежных средств с банковской карточки К.С. и что за совершение данного хищения он раскаивается и сожалеет о случившемся (т. № л. д. 193-194).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

- заявлением К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое более двух месяцев похищает с её банковской карты денежные средства, в виде пособия на детей (т. № л. д. 63),

- выпиской по карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истребованная в ходе предварительного следствия, согласно которой банковский счет № открыт на имя К.С. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. С указанной карты осуществлены списания на общую сумму 213 252 рубля 04 копейки (т. № л. д. 153-162),

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1, при личном обыске в кабинете № СО МО МВД России «Уярский», по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «SAMSUNG» и сотовый телефон марки «IRBIS» (т. № л. д. 199-203),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № СО МО МВД России «Уярский», по адресу: 

<

адрес>, осмотрены изъятые в ходе задержания подозреваемого ФИО1, при личном обыске последнего, сотовый телефон марки «SAMSUNG» и сотовый телефон марки «IRBIS». Осмотром сотового телефона марки «IRBIS», а именно его содержимого, установлено, что в папке «Контакты», имеется следующий контакт: «СВЕТА - №». При осмотре папки «Сообщения», установлено наличие следующих входящих смс- сообщений: «№, 12:29, Перевод 35000 р. от К.С. К.»; «№:11, Перевод 1000 р. от К.С. К.»; «№, Перевод 2000 р. от К.С. К.» (т. № л. д. 205-207),

- справкой ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.С. является получателем ежемесячной денежной выплаты на троих несовершеннолетних детей, выплата установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15243 рубля на каждого ребенка, следовательно К.С. ежемесячно получает указанные выплаты в общей сумме 45729 рублей (т. № л. д. 132);

- справкой УСЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.С., состоит на учете в отделении по категории «многодетная семья», мерами социальной поддержки пользуется. За 2022 год меры социальной поддержки составили 119 541 рубль 25 копеек, (т. № л. д. 130),

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что К.С., обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в настоящее время и во время совершения в отношении неё противоправных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По своему психическому состоянию К.С. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела только с внешней фактической стороны, без понимания их сущности и может давать показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту. Однако, присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может (т. № л. д. 138-139),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старшим следователем СО МО МВД России «Уярский» ФИО13, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что в иных действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 1, л. д. 64),

- заявлением К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, похитил её денежные средства в общей сумме 40000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. № л. д. 65);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая К.С., в присутствии законного представителя Р.Т. показала, что что в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> через оператора, введенная в заблуждение ФИО1, она сняла со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 25000 рублей, которые в последующем передала ФИО1 Далее, К.С. указала, что банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазине «Гастроном» по адресу: 

<

адрес> расположенный в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение ФИО1, она сняла со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей, которые в последующем передала ФИО1 В ходе указанной проверки установлено, что номер банкомата ПАО «Сбербанк» - «60018861» (т. № л. д. 115-120),

- выпиской по карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковский счет № открыт на имя К.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 24 минуты (09 часов 24 минуты по московскому времени), с указанного банковского счета, привязанного на тот момент к банковской карте №, в дополнительном офисе №, произведено списание денежных средств в сумме 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 11 минут (10 часов 11 минут по московскому времени), с указанного банковского счета, привязанного на тот момент к банковской карте №, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, произведено списание денежных средств в сумме 15000 рублей. Указанные списания осуществлены на общую сумму общую сумму 40000 рублей (т. № л. д. 153-162).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Признавая причиненный потерпевшей К.С. ущерб значительным по каждому эпизоду, суд принимает во внимание ее имущественное положение, размер похищенного, а также тот факт, что ежемесячный доход потерпевшей составляет около 47 000 рублей и состоит из пособия на детей, проживает она с тремя детьми, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ, и сама потерпевшая оценивает его для себя как значительный.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты>. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту, что предполагает обязательное участие защитника, однако, присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных действиях может (т. 2 л. д. 144-146). 

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также выводы указанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, позволяют суду считать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которые относятся к тяжким умышленным преступлениям, а второе к преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующий материал, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания и его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья ребенка, оказание помощи сожительнице и матери, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив, вид которого является простым, поскольку ФИО1 судим за преступления средней тяжести по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива при совершении преступлений, суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения в отношении него правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, что будет отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании рассматривались исковые требования потерпевшей К.С. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 253 252 рубля 04 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает исковые требования о возмещении материального вреда подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ. Поскольку в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 253 252 рубля 04 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Уярским районным судом 

<

адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Ирбис», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – считать возвращенным.

Гражданский иск К.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу К.С. материальный ущерб в размере 253 252 рубля 04 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова