УИД: № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 января 2026 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> – Надточиев Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Чери Тигго 7 PRO», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке на нарушающий сигнал светофора не уступила дорогу электро-мопеду «Kukirin С2» под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления, допустила с ним столкновение.

В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в результате ДТП причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, объяснение ФИО2, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2, считает, что ФИО1 своими действиями создала угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушила Правила дорожного движения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное сообщение об административном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате ДТП, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении отца, дочери, внуков, в том числе ФИО3, имеющего заболевание в виде поражения нервной системы.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> со дня вручения копии постановления.

Судья Р.В. Надточиев