дело № 02-17/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 сентября 2020 года 

Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Павлова А.А., 

при секретаре: Козаевой Ю.А., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Самарской области государственного советника юстиции 2-го класса ФИО1 и начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Самарской области старшего советника юстиции ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Резапова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самара уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего водителем такси в «Яндекс такси» 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, область 

<

адрес> Республики, проживавшего в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 13 января 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст.228.1, п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. 

ФИО3 совершил контрабанду, незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Республики 

<

адрес> более точно место не установлено, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории России, будучи осведомленным о том, что незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств является незаконным, имея умыслы на совершение контрабанды наркотических средств, в особо крупном размере, и на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере на территории 

<

адрес> 

<

адрес> Федерации неустановленным лицам, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 20109,51 грамма, расфасованное в 20 полимерных свертков. В это же время, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, с целью затруднения обнаружения сотрудниками правоохранительных органов незаконно приобретенных и перевозимых с территории Республики 

<

адрес> в г. 

<

адрес> 

<

адрес> наркотических средств, ФИО3 при неустановленных обстоятельствах сокрыл указанные 20 полимерных свертков с героином под обшивкой пола, потолка и заднего пассажирского сидения в легковом автомобиле марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, подысканном и приобретенном им в Республике 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в целях совершения планируемого преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства героин (диацетилморфин) свыше 1000 граммов является особо крупным размером.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 27 минут по 

<

данные изъяты> времени ФИО3, следуя трассой 

<

данные изъяты> из Республики 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, через участок местности с координатами: широта №, долгота № расположенный между пограничными знаками № и №, незаконно переместил вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, сокрытое под обшивкой пола, потолка и заднего пассажирского сидения легкового автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, через Государственную границу 

<

данные изъяты> с Республикой 

<

данные изъяты> – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего прибыл в международный автомобильный пункт пропуска 

<

данные изъяты> В ходе прохождения процедуры пограничного контроля на указанном пункте пропуска ФИО3 не сообщил сотрудникам Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> о незаконно перемещаемом им наркотическом средстве – героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой не менее 20109,51 грамма, сокрытом в автомобиле марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, и незаконно ввез его на территорию 

<

данные изъяты>. После прохождения пограничного контроля ФИО3 продолжил на указанном транспортном средстве с сокрытым в нем наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 20109,51 грамма, движение в направлении 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по 

<

данные изъяты> времени ФИО3, при следовании в 

<

адрес> на указанном автомобиле марки «TOYOTA CAMRY», с сокрытым в ней наркотическим средством, в особо крупном размере был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> на посту ДПС, расположенном на № км автодороги 

<

данные изъяты> в селе 

<

адрес> 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования данного транспортного средства незаконно перевозимое с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 20109,51 грамма, т.е. в особо крупном размере, было обнаружено у ФИО3 в автомобиле и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

Преступные действия ФИО3, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 20109,51 грамма, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как противоправная деятельность последнего была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, своими показаниями подтвердил, что по предложению другого лица ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> прилетели вместе в 

<

адрес> где на рынке купили автомашину TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, которой управлял он и следовал в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>. В пути следования, находясь в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, он узнал о том, что в его машине находится 20 килограммов героина, он должен был проехать через границу 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> проследовать в 

<

адрес>, где должен был передать машину с наркотиками неизвестным лицам, ему обещали заплатить за это один миллион рублей и 150 тысяч рублей сверху в благодарность. При пересечении государственной границы 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>» он не заявил и не сообщил о том, что в машине находятся наркотические средства, пересек границу и при следовании в 

<

адрес>, на посту ДПС у села 

<

адрес> был остановлен. При осмотре автомобиля сотрудниками ФСБ РФ с участием понятых, на полу, под задним диваном, под обшивкой потолка были обнаружены и изъяты 20 пакетов с наркотиками, каждый пакет взвешивали на электронных весах, вес каждого пакета был примерно 1 килограмм, всего более 20 килограммов. Автомашину перегнали на СТО в 

<

адрес>, при более тщательном осмотре слесарями более ничего не было обнаружено. Он чистосердечно раскаивается, просит снисхождения.

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания своей вины, подтверждена следующими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на КПП 

<

данные изъяты> контролером, в его обязанности входила проверка документов у лиц, пересекающих границу 

<

данные изъяты> при выезде из 

<

данные изъяты> Государственная граница 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> проходит в районе 

<

адрес> по середине русла реки 

<

данные изъяты> ФИО3 следовал на автомашине, при выезде из 

<

данные изъяты> прошел проверку на КПП 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, затем заехал на МАПП 

<

данные изъяты> ФИО3 предъявил заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> Республики, он при помощи подключенной системы «Каскад», проверил документы и физическое лицо, поведение ФИО3 не вызвало подозрений, в заграничном национальном паспорте данного лица была проставлена соответствующая отметка. ФИО3, по данным документов, пересек Государственную границу 

<

адрес> на автомобиле марки «Тойота», с государственным регистрационным знаком № в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на въездном направлении МАПП 

<

данные изъяты> После проверки им документов ФИО3, тот проследовал к своему автомобилю на осмотр транспортного средства. Автомобиль находился на полосе осмотра транспортных средств МАПП «

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пересекал Государственную границу 

<

данные изъяты> на посту МАПП 

<

данные изъяты> он был контролером и проверил автомобиль ФИО3 «Тойота» путем осмотра и опроса ФИО3, служебной собаки не было при осмотре. При осмотре ничего обнаружено не было, ФИО3 и содержимое автомобиля, внешние признаки не вызвали подозрений. ФИО3 ответил, что наркотических средств, других запрещенных предметов в машине не имеется. Он дал разрешение на дальнейшее движение ФИО3 на автомобиле.

Свидетель ФИО21 – начальник МАПП 

<

данные изъяты> - подтвердил показания свидетелей ФИО20 о порядке прохождения проверки физическими лицами и транспортными средствами на КПП при въезде на территорию 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> 

Из результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38 т.1) следует, что в указанный день сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> ФИО10, проведено ОРМ «наблюдение» и установлено, что ФИО3 на автомашине «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № в 9:35 ДД.ММ.ГГГГ выехал с МАПП 

<

данные изъяты> после процедуры пограничного оформления и пересечения государственной границы 

<

данные изъяты> в машине за рулем был мужчина (которым впоследствии оказался ФИО3). Автомобиль проследовал на трассу 

<

адрес> и далее поехал в сторону 

<

данные изъяты> В 10:15 этого дня на посту ДПС села 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, ФИО3 вышел из машины с водительского места.

Свидетель ФИО10 в суде подтвердил, что с утра ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № результаты наблюдения он оформил справкой, в которую все сведения занесены и отражены правильно. 

Из показаний свидетеля ФИО11 – начальника подразделения СЭБ УФСБ России по 

<

адрес>, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.56-60 т.2), оглашенных в суде в связи с невозможностью обеспечить его явку по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты, следует, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в установленном порядке в связи с наличием информации о планируемой поставке наркотических средств в 

<

данные изъяты> в автомобиле «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ «наблюдение» ФИО22 ФИО23 было проведено обследование автомобиля с участием двух незаинтересованных лиц, с применением фотографирования. Результаты ОРМ были предоставлены в распоряжение органа следствия.

Из протокола обследования транспортного средства - автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № в котором следовал ФИО3 (л.д.40-53 т.1) следует, что обследование произведено ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ ФИО12 с участием двух незаинтересованных лиц, которым права и обязанности разъяснены, в ходе обследования были обнаружены: под диваном заднего сиденья 8 плоских квадратных полиэтиленовых пакетов с находящимся внутри сыпучим веществом, которые были взвешены и пронумерованы под номерами №№1-8; под обшивкой крыши после вентиляционного люка 5 плоских квадратных полиэтиленовых пакетов, которые были взвешены и пронумерованы под номерами №№9-13; под обшивкой спинки заднего дивана 4 плоских квадратных полиэтиленовых пакетов с содержащимся внутри сыпучим веществом, которые были взвешены и пронумерованы под номерами №№14-17; под обшивкой коврика у переднего сиденья 3 плоских квадратных полиэтиленовых пакета с содержащимся внутри сыпучим веществом, которые были взвешены и пронумерованы под номерами №№18-20.

Пакеты с сыпучим веществом с №№1-10 были упакованы в белый непрозрачный пакет из пластика №1, горловина которого обмотана скотчем и нитью, концы оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №17» УФСБ России по 

<

адрес>. Пакеты с сыпучим веществом с №№11-20 были упакованы в белый непрозрачный пакет из пластика под №2, горловина которого обмотана скотчем и нитью, концы оклеены бумагой с оттиском печати «Для пакетов №17» УФСБ России по 

<

адрес>. 

В автомобиле были обнаружены и изъяты также: банковская карта №, карта от сим-карты ICC ID №, карта от сим-карты №g, сим-карта №, мобильный телефон Xiaomi, IMEI1: №, свидетельство о регистрации ТС серии АС №, права на право управления ТС на имя ФИО3, которые были упакованы в пакет №3, черного цвета, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №17» УФСБ России по 

<

адрес>; разборная отвертка с пластиковой ручкой, которая была упакована в полиэтиленовый пакет №4, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №17» УФСБ России по 

<

адрес>; справка-счет ВА №, документ по страхованию автомашины «Тойота CAMRY» № на имя ФИО3, пассажирская таможенная декларация о въезде ФИО3, миграционная карта на имя ФИО3, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет №5, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №17» УФСБ России по 

<

адрес>. 

С помощью ваты и спиртового раствора получены смывы с рук ФИО3, упакованы в конверт №2 и №3, в конверт №1 был помещен контрольный смыв; в конверт №4 помещен смыв с рулевого колеса автомобиля, в конверт №5 - с рукоятки КПП автомобиля, в конверт №6 - с внутренней ручки открывания водительской двери. 

В кармане водительской двери был обнаружен паспорт на имя ФИО3, который был изъят.

Свидетель ФИО12 – сотрудник 

<

данные изъяты> УФСБ России по 

<

адрес> – подтвердил, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация о том, что в 

<

адрес> из 

<

адрес> в автомобиле «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № будет доставлена крупная партия наркотических средств. С утра ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия по данному факту, сотрудником УФСБ ФИО24 проводилось «наблюдение» после пересечения границы на МАПП 

<

данные изъяты> Он, на посту ДПС в селе 

<

адрес> после остановки автомобиля сотрудниками ДПС, проводил обследование автомобиля под управлением ФИО3, были привлечены в качестве незаинтересованных лиц двое мужчин, следовавших на машине в 

<

адрес> им были разъяснены их права и обязанности. Водителю автомобиля, подсудимому ФИО3, предлагалось добровольно выдать наркотические средства или иные запрещенные к обороту предметы. При обследовании автомобиля снималась обивка потолка, обивка пола, обследовались места под сидением заднего дивана и под обивкой спинки. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, на бирках на упаковках все расписались, применялось фотографирование, использовались электронные весы. Далее, автомобиль более тщательно был обследован на СТО в 

<

адрес>. Результаты обследования автомобиля были оформлены протоколом обследования автомобиля, все сведения в этом протоколе он отразил правильно, в соответствии с действительностью; в протоколе он, понятые, ФИО3 расписались, расписались также на фототаблицах; никто замечаний по протоколу не имел.

Показаниями свидетеля ФИО13, в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30-33 т.2), оглашенными в суде в связи с невозможностью обеспечить явку по ходатайству обвинения с согласия защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на станции СТО 

<

адрес> по просьбе сотрудников ФСБ он помог произвести тщательный осмотр автомобиля «Тойота» на предмет наличия запрещенных предметов, он обследовал моторный отсек, воздушный фильтр, салон, разобрал переднюю панель, багажный отсек. Запрещенных предметов и наркотических средств обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром она вместе со знакомым ФИО31 ехали на своем автомобиле марки «Шкода Рапид», на выезде из села 

<

адрес> на посту ГИБДД его машину остановил инспектор, сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> ФИО29 подошел к машине, представился, предъявил удостоверение и попросил принять участие вместе с ФИО26 независимыми представителями общественности при производстве обследования автомобиля, они согласились. Проводилось обследование автомобиля «TOYOTA CAMRY», с иностранными номерами. Были еще сотрудники УФСБ, водителем был подсудимый ФИО3, ФИО25 представил их всех ФИО3, на вопрос, имеются ли при нем или в его автомобиле наркотические средства или иные предметы, запрещенные к обороту, ответил отрицательно. ФИО3 пояснил, что перегоняет данную машину в 

<

адрес> из 

<

адрес> В ходе обследования автомобиля под сиденьем заднего дивана, под обивкой спинки заднего дивана, под обивкой крыши возле вентиляционного люка, под обивкой пола у переднего пассажирского сиденья было обнаружено в общей сложности 20 полимерных пакета прямоугольной формы с сыпучим веществом. Данные пакеты были пронумерованы, взвешены на электронных весах, общая масса составила примерно 20 килограммов. Указанные пакеты по 10 штук упаковали и опечатали в двух больших пакетах, они на бирках расписались. Из машины также изъяли банковскую карту, мобильный телефон, документы на машину и водительские права на имя ФИО3, другие документы, разборную отвертку. Все изъятое было упаковано и опечатано, он с ФИО27 и ФИО3 расписались везде. ФИО3 пояснял, что не знал о пакетах и их нахождении в автомобиле, но после упаковки всего изъятого, сказал, что знал о нахождении в его машине наркотических средств. Далее приехали в СТО в 

<

адрес>, где машину досмотрели технические специалисты, но ничего не обнаружили. Был составлен протокол с фотографиями, он и ФИО28 везде расписались, все было занесено и отражено верно, ФИО3 также расписался. 

Из показаний свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-55 т.2), оглашенных в суде по ходатайству обвинения и с согласия защиты, следует, что он при обследовании автомобиля был вторым незаинтересованным лицом вместе с ФИО32 и давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО30

Из изъятой миграционной карты №5319 на имя ФИО3 (л.д.91-93 т.2) следует, что имеются отметки о прохождении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в МАПП 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, страховые документы подтверждают, что машина «Тойота CAMRY» зарегистрирована в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было оформлено страхование автомобиля.

Заключениями специалиста №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58 т.1) и заключением экспертизы №43 от 26.022020 года (л.д.157-168 т.2) установлено, что представленные вещества, находившиеся в пакетах №№1, 2 содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Общая масса вещества диацетилморфин (героин), находившегося в мешках №№1, 2 на момент проведения исследования специалистом составила – 20109,51 г. После проведения исследования объекты были упакованы в два пакета черного цвета, опечатанные оттиском печати «Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес>, «Для экспертиз №3». В ходе проведения исследования от каждого объекта израсходовано 0,01 г вещества. Согласно заключения экспертизы, представленное на исследование вещество в виде комков, гранул и порошка серого цвета (объекты исследования №№1-20), находящееся в двадцати полимерных пакетах черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Общая масса вещества диацетилморфин (героин) на момент поступления (без упаковок) составила – 20 108,31 грамма. В процессе исследования из объектов №№1-20 израсходовано 0,30 г вещества. Общая масса вещества диацетилморфин (героин) после проведения исследования составила 20108,01 грамма.

По протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-137 т.2) и документов-подлинников в конверте (л.д.142 т.2), осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обследования автомобиля «TOYOTA CAMRY» под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС в селе 

<

адрес>, и в автосервисе, расположенном в 

<

адрес>: водительское удостоверение № на имя ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом 

<

адрес> Республики; свидетельство о регистрации серии AC № на имя ФИО16 на автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № выдано компетентным органом Республики 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о заключении договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств № по договору страхования №V от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Тойота CAMRY, который застраховал ФИО3; справка-счет № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес> ему продан автомобиль Тойота CAMRY, VIN №№, 2008 года выпуска, выдан регистрационный номер «Транзит» № пассажирская таможенная декларация ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; отвертка с ручкой бело-сине-красного цвета со съемным стержнем, оканчивающимся прямым и крестовым наконечником; миграционная карта № на имя ФИО3 с отметкой о прохождении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в МАПП 

<

данные изъяты>

Осмотрен мобильный телефон Redmi Note 5 by Xiaomi, с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером № установлены в памяти мобильного телефона, в журнале записей вызовов с номером № (не записан в контактах) в меню вызовов, в подменю «Записи вызовов» имеется среди прочих аудиофайл с записью разговора от ДД.ММ.ГГГГ, 11:45, продолжительность: 03:40, согласно содержания этого разговора ФИО3 обсуждает с неустановленным лицом при подъезде к 

<

адрес> вопросы поломки машины, а также вопрос о дальнейшей судьбе машины после приезда на место; подчеркивается, что забираются деньги, ФИО3 выясняет вопрос о том пойдет ли машина на уничтожение либо на продажу. В памяти мобильного телефона с абонентским номером №, в журнале записей вызовов с контактом «Фирдавс» (с номером +№ в меню вызовов, в подменю «Записи вызовов», имеется среди прочих аудиофайлы с записью разговоров: от ДД.ММ.ГГГГ с 09:51 (территория 

<

данные изъяты>), где неустановленное лицо сообщает ФИО3 о наличии поста «

<

данные изъяты>» впереди перед границей, просит не нарушать правила, денег не хватит казахских отдавать; далее в 11:37 ФИО3 сообщает неустановленному лицу о проезде границы. 

Свидетель ФИО17 – супруга подсудимого – положительно охарактеризовала подсудимого, подтвердила, что имеют двоих малолетних детей, родители подсудимого инвалиды. Также она подтвердила, что муж улетел в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чтобы перегнать машину в 

<

адрес> мужу обещали 150 тысяч рублей, это большие деньги и муж согласился, эту сумму денег мужу заплатили сразу в 

<

адрес> и муж их оставил дома. 

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-66 т.2), с участием ФИО8 осмотрен КПП 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра обследованы порядок въезда на КПП 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> порядок прохождения пограничного паспортного и транспортного контроля. Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут прошел паспортный контроль в кабине паспортного контроля, являющейся ближней к территории Республики 

<

адрес> из трех расположенных в первом ряду слева от двухэтажного административного здания МАПП 

<

адрес> кабин паспортного контроля. Осмотр транспортного средства ФИО3 – легкового автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак № осуществлялся ФИО8 рядом с указанной кабиной паспортного контроля.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и в контрабанде наркотических средств через Государственную границу России, в особо крупном размере, доказана полностью перечисленными выше доказательствами.

Вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение не только показаниями самого ФИО3 в ходе судебного и предварительного следствия, согласно которым он незаконно, за денежное вознаграждение, с целью сбыта в 

<

адрес>, перевез через границу в 

<

адрес> на автомобиле примерно 20 килограммов героина, на посту ДПС на автодороге в сторону 

<

адрес> в селе 

<

адрес> был остановлен, при осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты 20 пакетов с наркотическими средствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в виде «наблюдения» и протокола обследования автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены в соответствии с требования УПК РФ, сами ОРМ проведены в установленном порядке и их результаты предоставлены органу следствия, судом проверены указанные доказательства и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не установлено.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждена показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о пересечении ФИО3 Государственной границы 

<

адрес> на КПП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, при этом ФИО3 скрыл информацию о наличии в машине наркотических средств; таможенной декларацией; результатами ОРМ «наблюдение», которыми установлено, что ФИО3 на автомобиле пересек государственную границу 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и при следовании в 

<

адрес> был остановлен на посту ДПС; при обследовании автомобиля, проведенного в соответствии с УПК РФ, с участием двух незаинтересованных лиц, в автомобиле обнаружены и изъяты 20 пакетов с сыпучим веществом, а также изъяты разборная отвертка, документы, телефон; заключениями специалиста и экспертизы установлено, что изъятые вещества содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) и общая масса вещества диацетилморфин (героин), на момент проведения исследования специалистом составила – 20109,51 грамма, что составляет особо крупный размер, 

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 – незаинтересованных лиц подтверждено, что протокол обследования автомобиля «Тойота» под управлением ФИО3 соответствует действительности, в машине были обнаружены и изъяты 20 пакетов с сыпучим веществом, документы, отвертка, телефон, банковская карта.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также протоколом осмотра КПП 

<

адрес> миграционной картой № на имя ФИО3, копией его паспорта с отметкой о прохождении Государственной границы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в МАПП 

<

адрес> установлен факт пересечения Государственной границы 

<

адрес> при следовании из Республики 

<

адрес>

Доводы ФИО3 о том, что он боялся за свою семью, полагая, что неустановленное лицо может угрожать его семье, суд находит несостоятельными. 

Из показаний самого ФИО3 установлено, что ему и его семье никто никаких угроз не высказывал, не содержат сведения об угрозах и записи переговоров в его телефоне. 

Показаниями самого ФИО3 установлено, что он согласился на провоз через границу в Россию наркотических средств и на доставление их в 

<

адрес> из-за обещания ему заплатить один миллион рублей и дополнительно благодарности в 150 тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак «Транзит» № что подтверждено справкой-счетом. Данный автомобиль был использован как средство для совершения преступлений, с устройством хранилищ и тайников в машине для перевозки наркотических средств через Государственную границу на территорию 

<

адрес> и покушения на сбыт наркотических средств.

Вина ФИО3 подтверждена в полной мере и другими доказательствами, приведенными выше.

Подсудимый ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, указывал на совершение им своих действий с наркотическими средствами с участием неустановленного лица. Суд при этом исходит из предъявленного ФИО3 обвинения в совершении преступлений по контрабанде наркотических средств и покушению на их сбыт без группы лиц, в рамках этого обвинения суд и разрешает уголовное дело.

Умышленные действия ФИО3 подлежат квалификации следующим образом.

Совершение им контрабанды, а именно ФИО3 совершил незаконное перемещение через Государственную границу 

<

адрес> с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в особо крупном размере, подлежит квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, что подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 20109,51 грамма, незаконно приобрел его на территории Республики 

<

адрес>, незаконно перевезя их на автомобиле, проследовал в сторону 

<

адрес>, где наркотические средства должен был передать неустановленным лицам и получить денежное вознаграждение, но реализовать умысел на незаконный сбыт до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, он был задержан на посту ДПС автодороги на 

<

адрес> в селе 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В материалах уголовного дела (л.д.103 т.1) имеется явка с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которую он написал собственноручно и кратко изложил обстоятельства контрабанды наркотических средств через Государственную границу 

<

адрес> и покушения на их сбыт. Явка зарегистрирована в тот же день за № в книге 1 УФСБ России по 

<

адрес>.

Данную явку с повинной суд не принимает и не учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку ФИО3 не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он не был обеспечен адвокатом.

В то же время при назначении наказания ФИО3 суд учитывает явку с повинной смягчающим его наказание обстоятельством.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201-203 т.2) установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал; не было у него и признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО3 не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблениями наркотических средств и других психоактивных веществ (зависимость), в лечении у нарколога не нуждается. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО3 при настоящем психиатрическом освидетельствовании психических расстройств не обнаружено, он может лично осуществлять свои процессуальные права.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 на учете по поводу психического заболевания в психиатрических диспансерах не состоял; его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было адекватным, направленным на организацию своей защиты.

Оснований, чтобы сомневаться в психическом состоянии ФИО3, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 вменяем.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных, совершены два особо тяжких преступления, данные о его личности, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, он характеризуется положительно, ранее не судим, занимался общественно-полезным трудом, чистосердечно раскаялся.

У ФИО3 имеется явка с повинной, он своими показаниями оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку предусмотрено пожизненное лишение свободы, которое не назначается, а лишение свободы назначается в пределах санкции указанной статьи Особенной части.

Наличие у ФИО3 двоих малолетних детей суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Родители ФИО3 являются инвалидами 2 группы, что суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 66 УК РФ.

Совокупность имеющихся у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, его чистосердечное раскаяние, наличие двоих малолетних детей, на иждивении находятся родители – инвалиды 2 группы, а также он ранее не судим, характеризуется положительно, занимался общественно-полезным трудом – эти обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, учитывая наличие активного содействия раскрытию преступлений – позволяют суду сделать вывод о необходимости применения при назначении наказаний по преступлениям в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ. 

Статью 64 УК РФ суд применяет при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для изменения ему вида наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Для отбывания наказания подсудимому ФИО3 следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учетом совершения подсудимым ФИО3 преступлений не в связи с выполнением им профессиональных обязанностей, а также совокупность данных о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что подсудимому не следует назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Подсудимый ФИО3 гражданином России не является, он гражданин другого государства - 

<

адрес> Республики, суд приходит к выводу о том, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № признанный органом следствия вещественным доказательством и использованный для перевозки наркотических средств и для совершения контрабанды наркотических средств и для покушения на сбыт таких средств, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как средство совершения преступлений. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 подлежит оставлению без изменения с учетом содеянных и данных о личности ФИО3, который является гражданином другого государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1; п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 лишение свободы сроком на 13 (тринадцать) лет.

Отбывание лишения свободы ФИО3 назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ч. 1 ст. 390 УПК РФ оставить без изменения – в виде содержания осужденного под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, с 13 января 2020 года - до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль «Тойота CAMRY», VIN №№, 2008 года выпуска, регистрационный номер «Транзит» № хранящийся на автостоянке ООО «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - конфисковать, обратив в собственность государства; 

мобильный телефон черного цвета Redmi возвратить по принадлежности родственникам осужденного;

из хранящихся при материалах уголовного дела документы в виде справки счета на автомобиль, технического паспорта передать органу следствия для исполнения приговора в части конфискации автомобиля, остальные документы хранить при деле; отвертку, хранящуюся при деле – уничтожить; 

наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 10052,57 грамма и 10055,44 грамма, хранящееся в камере хранения УФСБ России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Павлов