Дело № ... 

10RS0№ ...-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ..., с лимитом задолженности 72000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк выставил заключительный счет и предложил заключить договор реструктуризации задолженности на более выгодных условиях. ХХ.ХХ.ХХ ответчик акцептовал оферту истца, внеся платеж по договору реструктуризации. В связи с неисполнением обязательств ХХ.ХХ.ХХ банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации и выставил заключительный счет, который не был оплачен в течение 30 дней после даты его формирования. ХХ.ХХ.ХХ банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав задолженность ФИО1 составляла 108 255 руб. 07 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 3 365 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № ... от ХХ.ХХ.ХХ с лимитом задолженности 72 000 руб. Карта выпущена истцом, активирована, по ней совершались расходные и приходные операции. Неотъемлемой частью договора являются заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности, которыми установлены все существенные условиях договора.

Изложенное подтверждается материалами и дела и никем не оспаривается. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец выставил заключительный счет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым общая сумма задолженности составила 115 455, 07 руб., из которых кредитная задолженность 86 503, 60 руб., проценты – 26 709, 11 руб., штрафы – 2 242, 36 руб., приостановил начисление процентов и направил оферту о заключении договора реструктуризации задолженности № ..., по условиям которого погашение задолженности осуществляется в течение 33 месяцев по 3 500 руб. (последний платеж – 3 455, 07 руб.), с формированием платежа 25го числа каждого месяца в ежемесячной счет-выписке, за неуплату ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 50 руб.

Также установлено, что ответчица акцептовала оферту истца, произведя платеж ХХ.ХХ.ХХ в размере 4 000 руб., направив его по новому № договору, в связи с чем в тот же день на данный договор начислена задолженность, а по более раннему договору № ... задолженность в сумме 115 455, 07 руб. погашена. 

Следующий и последний платеж ответчицей произведен ХХ.ХХ.ХХ в размере 3 500 руб. При этом суд полагает возможным учесть данный платеж в счет платежа за январь 2015 года, поскольку оснований отнести его к декабрю не имеется, штраф за неуплату минимального платежа в декабре 2014 года не начислялся.

Более платежи ею не производились, в связи с чем истец ХХ.ХХ.ХХ направил ответчице уведомление о расторжении договора и выставил ей счет для полной оплаты задолженности в оставшейся после погашений, а также штрафа за невнесение платежей по договору. В счете указано на необходимость погашения всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента выставления.

ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований), которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Из акта приема-передачи прав требования к указанному договору следует, что цессионарий принял права требования задолженности ФИО1 на общую сумму 108 255,07 руб., из которых 105 712, 71 руб. – основной долг, 2 542, 36 руб. – штрафы.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предусматривающее урегулирование вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке, которое оставлено без ответа.

При рассмотрении дела судом ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами в т.ч.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика погашения реструктурированной задолженности следует, что ответчица обязалась гасить его равными суммами в размере 3500 руб. ежемесячно.

Исходя из условий, изложенных в оферте банка и графике платежей, учитывая, что первый платеж произведен ХХ.ХХ.ХХ, следует признать, что 26е число каждого месяца является расчетным за месяц.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности поступило в почтовое отделение ХХ.ХХ.ХХ. Судебный приказ вынесен ХХ.ХХ.ХХ, отменен в связи с поступлением возражений должника ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек по платежам: до ХХ.ХХ.ХХ – 3500 руб., до ХХ.ХХ.ХХ – 3500 руб., до ХХ.ХХ.ХХ – 3500 руб., до ХХ.ХХ.ХХ – 3500 руб., до ХХ.ХХ.ХХ год – 3500 руб.; а также по начисленным штрафам за те же периоды.

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности по платежу и штрафу до ХХ.ХХ.ХХ и по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ (30 дней с момента выставления заключительного счета) удлиннилась до шести месяцев.

Следовательно, шестимесячный срок по платежу до ХХ.ХХ.ХХ и по выставленному заключительному счету до ХХ.ХХ.ХХ истек ХХ.ХХ.ХХ.

Исковое заявление поступило в почтовое отделение ХХ.ХХ.ХХ, то есть с пропуском срока исковой давности по всем требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.