Дело № 2-1402/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 июня 2017 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Рогалевой Е.А.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого дома по адресу: УР, 

<

адрес>.

Требования основаны на том, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному государственным нотариусом Сарапульской городской государственной нотариальной конторы УР ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее в доме зарегистрированы ещё шестеро человек в качестве членов семьи: муж - ФИО2, дочери - ФИО3 и ФИО4, внуки - ФИО4 и ФИО13, сын - ФИО6. При этом ФИО6 не проживает в указанном доме с 1995 года, никогда не нёс бремя содержания жилого дома, никогда не осуществлял текущий ремонт дома и не участвовал в нём, не выполнял обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Никаких вещей и вообще никакого имущества ответчика в вышеуказанном жилом доме нет. Ответчик фактически проживает по другому адресу у своей сожительницы, оставаясь при этом зарегистрированным и у ФИО1 в доме по вышеуказанному адресу. 

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО6 является ее сыном, с 1995 года он не проживает в доме, не несет бремя содержания дома. До 1996 года, дом принадлежал ее родителям, она проживала с ними. Сын ФИО1 проживал в доме до 1995 года, после этого, он ушел служить в армию, остался служить по контракту. Стал проживать в 

<

адрес>. В 2010 году ФИО1 позвонила ему, чтобы он приехал, так как у ее мужа были проблемы со здоровьем. После ее звонка сын приехал в 

<

адрес>, прожил около месяца в доме, потом уехал в 

<

адрес>. Связь с сыном ФИО1 не поддерживает, вещей ответчика в доме нет. В настоящее время сыну 39 лет. 

Представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержал.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что истица - это ее мама. ФИО6 - это ее брат, он прописан в доме с детства. В доме он не проживает с 1995 года. Он приезжал в 

<

адрес>, когда именно, она не может сказать. Вещей ответчика в доме нет. Она не знает, где ответчик живет. Отношения с ответчиком не поддерживает. Ее мама живет с мужем, дочерью, внучкой и внуком.

Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необходимым удовлетворить, суд пришел к следующему.

Истица требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением основывает на том, что ответчик был вселен ею в дом в качестве члена семьи. Ответчик добровольно выехал из жилого дома, отношения не поддерживает, общее хозяйство не ведут, в доме отсутствуют вещи, принадлежащие ответчику, регистрация по месту жительства ответчиком сохраняется формально.

Требования истца суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Сарапульской городской государственной нотариальной конторы УР ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Согласно домовой книге для прописки граждан проживающих в доме по адресу: 

<

адрес> доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО12

Из пояснений в суде истицы, показаний свидетеля ФИО3 следует, что с 1995 г. ответчик не проживает в вышеуказанном доме, семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО6 проживал в спорном доме в качестве члена семьи, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик освободил жилое помещение, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, отсутствуют основания сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При установленных по делу обстоятельствах, суд нашел подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить:

Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, 

<

адрес> ФИО6.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: УР, 

<

адрес> органами регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца.

Судья С.В. Евлевских.