К О П И Я

Дело № 2-1523/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВВ к ВВА о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец КВВ обратился в суд с исковым заявлением к ВВА о взыскании процентов по договору займа, мотивировав иск тем, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200000 руб. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена Указанный договор займа не предусматривает, что он является беспроцентным, но условия о размере процентов отсутствуют, следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1395362,50 руб., а также в связи с неправомерным удержанием ответчиком заемных денежных средств после срока возврата, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582328,14 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также в размере 18153,15 руб.

В судебное заседание истец КВВ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца КВВ – ЛЕВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ВВА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, лично телефонограммой, причин неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2013г. между ВВА и КВВ был заключен договор займа (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 4 200 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства в 2014-2015 г.г.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Калининского районного суда 

<

адрес>, которым с ВВА в пользу КВВ взысканы денежные средства в размере 4200000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату долга и указанное решение суда не исполнил.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ стороны не предусмотрели, что займ является беспроцентным, вследствие чего суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом (л.д.5), в соответствии с которым проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1339 дн.) составляют 1 395 362,50 руб. и которые подлежат взысканию с ответчика в силу вышеуказанных положений закона.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ), За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с требованием о возврате долга истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25). Следовательно, по смыслу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, требование должно было быть исполнено и денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в течение 30 дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что денежные средства в указанный период возвращены не были, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал неправомерно их удерживать. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определенный самостоятельно истцом) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 582 328,14 руб., что следует из расчета задолженности на л.д. 5. 

Судом проверен данный расчет на предмет правовой и арифметической верности, и суд соглашается с его правильностью. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582 328,14 руб.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд учитывает тот факт, что ответчик ВВА в судебное заседание не явился, и в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, и доказательства этих возражений, а также доказательства отсутствия долговых обязательств.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18153,15 руб. (л.д. 2), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. ( что подтверждается распиской и договором на л.д. 7-8), полагая указанные расходы обоснованными и необходимыми для восстановления нарушенного права истца.

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КВВ к ВВА о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ВВА в пользу КВВ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1395362,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582328,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18153,15 руб., всего взыскать 2 005 843, 69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья