Дело № 2-57/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 07 февраля 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 495 000,00 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных сумм не производился в достаточном объёме с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) заявленные к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и с ответчиков было взыскано солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 597,20 рублей, с каждого из ответчиков была взыскана государственная пошлина в размере 4 208,00 рублей. Взысканная в судебном порядке задолженность в полном объёме не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 867 807,81 рублей, из них: проценты за пользование кредитом в размере 279 553,99 рубля, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 529 592,82 рубля, штраф за факт просроченного платежа в размере 37 000,00 рублей, сумму государственной пошлины в размере 11 661,00 рубль, судебные расходы в размере 10 000,00 рублей. 

Представитель АО «РТС-Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить штрафную неустойку.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования АО «РТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 495 000,00 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В разделе 3 договора стороны согласовали график ежемесячных платежей. Обеспечением кредита является заключенный договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1

Доказано, что заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 ненадлежаще исполняют условия кредитного договора и договора поручительства. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) заявленные к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и с ответчиков было взыскано солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 597,20 рублей, из которых: 425 394,96 рублей – сумма основного долга, 75 052,92 рубля – проценты за пользование кредитом, 10 149,32 рубля – неустойка по просроченным процентам, 11 000, 00 рублей – штраф. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. 

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 867 807,81 рублей, из них: проценты за пользование кредитом в размере 279 553,99 рубля, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 529 592,82 рубля, штраф за факт просроченного платежа в размере 37 000,00 рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Согласно пункта 3.9 кредитного договора, если ежемесячный платёж, в том числе платёж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или/ уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платёж, в этом случае:

1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленные п. 1.1 в размере 21 % годовых на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа; 

2. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 42 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа. 

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом. 

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

При определении размера неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафа за факт просроченного платежа суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке до 100 000 рублей, штрафа за факт просроченного платежа до 4 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов до 1 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления (расходы по уплате государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 7 035,54 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 383 553 рубля 99 коп., из них:

- проценты за пользование кредитом в размере 279 553 рубля 99 коп.;

- неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 100 000 рублей;

- штраф за факт просроченного платежа в размере 4 000 рублей, а так же судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 7035 рублей 54 коп.;

- юридические расходы в сумме 1 000 рублей, а всего взыскать 391 589 рублей 53 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Т.А. Попова