УИД 61RS0020-01-2019-000594-48

Дело №2-760/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием ответчика-истца ФИО1,

представителя ответчика-истца адвоката Савченко В.А., действующего на основании ордера ...... от 25.04.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Восточный» о признании недействительным договора кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ...... от 26.12.2017 в размере 83159,15 руб., в том числе: 54709 руб.- задолженность по основному долгу, 28450 руб. 15 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2694,77 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 26.12.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ......, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54709 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по договору составляет 83159,15 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 54709 руб. (задолженность по основному долгу) +28450,15 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 83159,15 руб. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.05.2018 по 18.02.2019. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, просит исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО КБ «Восточный», в котором просит признать недействительным договор кредитования ...... от 26.12.2017, заключенный между ней и истцом, а также взыскать судебные расходы: по подготовке иска в суд в размере 2500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1841,27 руб. В обоснование своих требований ответчик-истец ФИО1 указала, что, по ее мнению, указанный кредитный договор является недействи¬тельным, поскольку, подписывая условия договора кредитования ......, она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается следующими обстоятельствами. Она состоит на учете с хххх года в Новошахтинском филиале ГБУ 

<

адрес> «Психоневрологический диспансер», адрес: 346908, 

<

адрес>, с диагнозом: 

<

данные изъяты>, что подтверждается справками этого лечеб¬ного учреждения от 28.06.2018, 29.06.2018, 23.07.2018. 

<

данные изъяты>, которой она страдает, характеризуется следующим, это хроническое нервно-психическое заболевание, проявляющееся повторными судорожными или другими припадками, потерей сознания и сопровождающееся изменением личности. 

<

данные изъяты> свойственны постоянные стойкие психические изменения, которые выражаются в развитии эпилептического характера (личности) и эпилептического слабоумия. Характерными для 

<

данные изъяты> признаками являются инертность психических процессов, сочетающаяся с их взрывчатостью, выражающаяся в обстоятельном, нередко вязком мышлении, в чрезмерной, доходящей до абсурда аккуратности и педантичности. Круг интересов больного ограничен своей болезнью, своей личностью. К окружающим отношение деспотичное, с чрезвычайной требовательностью по мелочам. Больные 

<

данные изъяты> крайне взрывчаты, легко раздражаются, вспыльчивы, аффекты их торпидны, сочетаются с озлобленностью, жестокостью и могут проявляться выраженной агрессией. Больные долго помнят обиду и стремятся отомстить причинившему ее. В то же время по отношению к другим людям или в другое время к тем же людям они могут быть слащавыми, подобострастными. Течение 

<

данные изъяты> хроническое. Болезнь возникает чаще в детском или подростковом возрасте, постепенно учащаются параксизмы и углубляются изменения личности. Наиболее характерным признаком 

<

данные изъяты> является большой судорожный припадок. Обычно он начинается внезапно и начало его не связано с каким-либо внешним фактором. Реже могут быть отдаленные предвестники припадка. В этих случаях за 1-2 дня до него отмечается плохое самочувствие, головная боль, нарушение сна, аппетита, повышенная раздражительность. У большинства больных припадок начинается с появления ауры (дуновения), которая у одного и того же больного носит стереотипный характер. В зависимости от области раздражения мозга, с которой начинается эпилептический разряд, выделяют несколько основных видов ауры: вегетативная (напряженные ощущения в сердце, кишечнике, позывы к мочеиспусканию и т. п.), моторная (выражается в различного рода двигательных автоматизмах - запрокидывание или поворот головы, глаз в стороны и т.п.), речевая (произношение отдельных слов, фраз, бессмысленных восклицаний и т.д.). Первая помощь больному во время припадка состоит в мерах, предотвращающих травматические повреждения: вынести в безопасное место; устранить все, стесняющее движения (расстегнуть воротник, ремень и т.п.); положить ему под голову что-нибудь мягкое (пальто, подушу и пр.). Она часто находится на излечении в лечебных заведениях в связи с сопутствующими заболеваниями, последний раз находилась на излечении в ЦГБ г. Новошахтинска с анемией неясного генеза тяжелой степени с 18.03.2019 по 25.03.2019. Помимо названных заболеваний у неё диагностирован 

<

данные изъяты>, связанный с многолетним приемом медикаментов, в том числе с приемом в течение 35 лет 

<

данные изъяты>, препарата центрального действия для лечения нервных расстройств, включенного в список III психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

<

данные изъяты> - относится к списку сильнодействующих и ядовитых веществ (список ПККН). Побочные действия 

<

данные изъяты>. Со стороны нервной системы: астения, головокружение, общая слабость, атаксия, нистагм, парадоксальная реакция (особенно у пожилых и ослабленных больных - возбуждение), галлюцинации, депрессия, кошмарные сновидения, нарушения сна, синкопе. Со стороны костно-мышечной системы: при длительном применении - нарушение остеогенеза и развитие рахита. Со стороны пищеварительной системы: тошнота, рвота, запор, при длительном применении - нарушение функции печени. Со стороны органов кроветворения: агранулоцитоз, мегалобластная анемия, тромбоцитопения. Со стороны сердечно-сосудистой системы: снижение АД. Аллергические реакции: кожная сыпь, крапивница, отечность век, лица и губ, затрудненное дыхание; редко - эксфолиативный дерматит, злокачественная экссудативная эритема (синдром Стивенса-Джонсона). Прочие действия 

<

данные изъяты>: при длительном применении - лекарственная зависимость. Воздействие препарата всегда сильно сказывается на человеке. Человека, который часто употребляет 

<

данные изъяты>, можно выявить через такие симптомы: усталый взгляд, общая несобранность и сонливость, отсутствие настроения и интереса к окружающему миру, робость и трудность в принятии решений, неадекватная и временами агрессивная или злобная реакция на близких, отстраненное внимание. Последствия употребления: зависимость, влияет на психику. Длительное употребление препарата оказывает комплексное негативное влияние на организм. В то же время, резкое прекращения использования приводит к появлению абстинентного синдрома. У больного могут начаться судороги, тремор, значительная бессонница, лихорадка, депрессивное состояние, рвота и тошнота. В некоторых случаях резкий отказ от 

<

данные изъяты> может привести к коме. Суду предстоит оценить состояние истца на дату заключения договора кредитования 26.12.2017 с учетом вышесказанного о хроническом заболевании истца эпилепсией и 35-летнем применении для лечения фенобарбитала, который принимается истцом три раза в сутки. В день заключения договора кредитования 26.12.2017 на ее телефон поступил звонок от представителя ответчика (офис ответчика в г. Новошахтинске находится по адресу: 

<

адрес>), который предложил ей заключить на выгодных условиях договор кредитования. Ответчик объяснил ей, что у ответчика информация о ее номере телефона появилась от знакомых истца. Ее муж отговаривал ее от посещения офиса ответчика, объясняя ей, что за кредит нечем платить в будущем при наличии только пенсий, но, не уговорив остаться дома, пошел с ней в офис ответчика, где ей было предложено со слов работника ответчика заключить выгодный договор и она, не читая, подписала документы, поставив несколько подписей, хотя ее муж просил в офисе не делать этого, а сначала ознакомиться с предложенными условиями договора. На выходе из офиса ответчика у нее случился эпилептический припадок. Только дома, когда она оправилась после припадка, муж объяснил ей, что договор кредитования под 59% годовых не является выгодным для нее и в целом для их семьи. Истец смогла несколько раз уплатить взносы по договору кредитования, а в дальнейшем не смогла это делать из-за отсутствия необходимых средств. При заключении договора кредитования ...... от 26 декабря 2017 года она, хотя и была дееспособна, но в момент заключения договора из-за своей хронической болезни не была способна понимать значение своих действий. Доказательствами неспособности истца понимать значение своих действий при заключении договора кредитования ...... от 26 декабря 2017 года являются письменные документы: справки Новошахтинском филиале ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» от 28.06.2018, 29.06.2018, 23.07.2018 с диагнозом: органическое 

<

данные изъяты> и нахождении на учете в этом лечебном учреждении с 1983 года, выписной эпикриз ......, справка МСЭ ...... об инвалидности, пенсионное удостоверение, выписной эпикриз от 11.01.2009. Дополнительным доказательством будет заключение специалиста психиатра, которого она будет ходатайствовать опросить в судебном заседании и показания в суде свидетеля - очевидца заключения договора кредитования. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. п.1 ст.166, п.1 ст.167, п.1 ст.168, п.1 ст. 177, ст. 820 ГК РФ ГК РФ, просит встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца-ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на встречный иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца-ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик-истец ФИО1 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просила их удовлетворить, в удовлетворении иска истца-ответчика отказать. Также пояснила, что все записи, выполненные её рукой, на представленных ею копии оспариваемого договора были выполнены ею примерно в течение одного-двух месяцев после его заключения. После того, как она подписала договор, с ней на улице произошел приступ. Она приняла таблетки, в больницу по этому поводу не обращалась. Данный факт может подтвердить её муж, который там присутствовал. Кроме того, ей денежные средства в размере 54000 руб., как это указано в иске не передавалась, а передавалась сумма в размере 40000 руб., о чем у неё имеется чек. Она пыталась расторгнуть данный договор, но в банке была уже другая сотрудница, доказательств этому она представить не может. От проведения по делу стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы она категорически отказывается, последствия отказа понимает.

Представитель ответчика-истца адвокат Савченко В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просил их удовлетворить, в удовлетворении иска истца-ответчика отказать. Дополнительно пояснил, что договор ответчиком-истцом заключался в болезненном состоянии, что он считает, в какой-то мере подтверждается заключением проведенной по делу экспертизы, а также указанными в иске доказательствами. У неё развивается деменция, т.е. приобретенная умственная отсталость на фоне приема лекарственных препаратов. От проведения стационарной экспертизы ответчик-истец категорически отказалась, последствия данного действия им, как адвокатом, ей разъяснены. На момент заключения договора она не понимала ни содержания договора, ни последствия его невыполнения. Он просит оценить все доказательства и при вынесении решения исключить из взыскания с ФИО1 штрафные проценты, взыскать только сумму основного долга. Ответчик-истец на протяжении длительного времени выполняла свои обязанности по уплате платежей по данному договору. Он полагает, что не оснований не доверять её пояснениям по поводу принимаемых попыток расторжения договора, но в силу состояния своего здоровья она не могла этого сделать надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика-истца и её представителя, показания свидетеля, обозрев медицинские карты ответчика-истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч.2, 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1,3 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В судебном заседании установлено, 26.12.2017 ФИО1(ответчик-истец и заемщик) обратилась в ПАО КБ «Восточный» (истец-ответчик, кредитор, банк) с анкетой-заявлением на получение кредита, в котором просила заключить с ней кредитный договор о предоставлении ей кредита в сумме 55000 руб. на срок 36 месяцев. На основании данной анкеты-заявления между ней и ПАО КБ «Восточный» 26.12.2017 был заключен договор кредитования ...... (индивидуальные условия для кредита РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0: ПЛЮС), а также в этот же день дополнительное соглашение к данному договору кредитования, согласно которым ФИО1 банком был предоставлен кредит на потребительские цели с лимитом кредитования 55000 руб. под 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых – за проведение наличных операций (максимальная). Стороны также согласовали, что процентная ставка за проведение наличных операций снижается поэтапно каждые шесть расчетных периодов в течение срока действия опции, начиная с 7 расчетного периода по договору кредитования, на следующих условиях: с 26.12.2017 по 26.06.2018 ставка – 59%, с 27.06.2018 по 26.12.2018 – 57%, с 27.12.2018 по 26.06.201952%, с 27.06.2019 по 26.12.2019 – 47%, с 27.12.2019 по 26.06.2020 – 42%, с 27.06.2020 по 26.12.2020 – 29%. Если заемщик допускает образование просроченной задолженности по погашению общей суммы ежемесячного платежа, то процентная ставка за наличные операции в случае, если она была снижена - повышается до первоначального значения, начиная с расчетного периода, следующего за периодом, в котором просроченная задолженность возникла, и до окончания срока действия договора кредитования больше не снижается. При снижении процентной ставки на наличные операции ежемесячная сумма платежа не изменяется: сокращается срок кредитования и/ или уменьшается сумма последнего планового платежа. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1. Открытия ТБС ......, 2. Установление лимита кредитования, 3. Выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии). Размер минимального обязательного платежа (далее МОП) – 3942 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий – со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. По условиям договора банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 1606 руб. Продолжительность льготного периода – 4 мес. С даты заключения договора. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и дате платежа. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на сайте банка. В договоре, подписанном лично заемщиком, также указано на то, что подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещены на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Все страницы договора, а также дополнительного соглашения, анкеты-заявления подписаны как представителем банка, так и заемщиком, сторонами договора.

Из представленных копий анкеты-заявления, расчета сумм задолженности, выписки из лицевого счета, договора кредитования, дополнительного соглашения к нему,

Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, ответчик-истец свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. Дата внесения последней суммы ответчиком-истцом в погашение задолженности по кредиту 11.07.2018. При этом доводы ФИО1 о том, что она воспользовалась суммой кредита только в размере 40000 руб. полностью опровергается данными лицевого счета. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по договору составляет 83159,15 руб., в том числе: 54709 руб.- задолженность по основному долгу, 28450 руб. 15 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из материалов дела также следует, что по заявлению истца-ответчика мировым судьей судебного участка ...... Новошахтинского судебного района Ростовской области 08.11.2018 был вынесен судебный приказ ...... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств в размере задолженности по договору ...... от 26.12.2017, образованной за период с 11.07.2018 по 19.10.2018 в сумме 72539 руб. 33 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1188 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ...... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 23 ноября 2018 года данный судебный приказ был отменен согласно поступившим возражениям должника относительно его исполнения. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд.

Представленный истцом-ответчиком расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком-истцом не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика-истца как заемщика истребуемую истцом-ответчиком сумму в размере 83159,15 руб.

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика-истца об отказе во взыскании либо уменьшении размера штрафных процентов, поскольку как следует из иска и представленного расчета, а также кредитного договора, истцом-ответчиком истребуются ко взысканию только сумма основного долга и договорные проценты, неустойка и штрафы не заявлены.

При этому суд также не находит оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку ответчиком-истцом доказательств, подтверждающих, что на момент заключения оспариваемого договора кредитования она находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено. В подтверждение заявленных встречных исковых требований ею была представлена медицинская документация, копия справки МСЭ, согласно которым ей установлена 3 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, ранее она признавалась ребенком-инвалидом. С 1983 года наблюдается у психиатра, которым, в том числе и на момент заключения оспариваемого договора ей был установлен диагноз «Расстройство личности в связи с эпилепсией». Вместе с тем из данных медицинской карточки ответчика-истца следует, что на приеме у врача-психиатра она была 23.10.2017, затем 12.01.2018, из записей следует, что в данный период времени сознание её было ясным и она была ориентирована, мышление по темпу замедлено, эмоционально неустойчива. Острой психической симптоматики не наблюдалось. Согласно проведенной по делу амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 09.08.2019 ...... следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности, а также признаки дементного синдрома в экспериментально-психологическом исследовании, что не соответствует анамнестическим сведениям, данным медицинской документации и результатам настоящего клинического психиатрического обследования. Учитывая противоречивость полученных данных, в амбулаторных условиях полно, объективно и всесторонне оценить психическое состояние подэкспертной и ответить на поставленные судом перед экспертами вопросы не представилось возможным. Экспертами было рекомендовано проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы с диагнозом: «Органическое расстройство личности?», «Дементный синдром»? «Ситуационно-установочное поведение»? От проведения стационарной экспертизы ответчик-истец отказалась, последствия такого отказа ей были разъяснены. Показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству ответчика-истца свидетеля Л.В.И., который приходится ей мужем, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. Из его показаний следует, что в банк для заключения договора он с женой ходил вместе. Ранее им поступали предложения и от других банков, но они отказалась. На тот момент они нуждались в деньгах в целях проведения газа. Кредит оформлялся на жену, а не на него в связи с тем, что ранее на него уже был оформлен в другом банке кредит и еще один ему бы не дали. В момент заключения договора он заметил, что у жены начинается мелкий приступ, так как дрожала рука, поэтому он просил сотрудницу банка отложить заключение договора, но та отказала, поскольку все данные уже были внесены, о том, что жена наблюдается у психиатра ни он, ни жена сотруднику банка не сообщали. После оформления договора, после того, как они вышли на улицу, он дал жене таблетки. Она постояла, после чего они пошли домой, к медикам не обращались. Показания свидетеля в части того, что оспариваемый договор был заключен ответчиком-истцом в момент приступа, суд оценивает критически, так как объективных доказательств этому не представлено, а свидетель фактически является заинтересованным лицом. В медицинское учреждение она обращалась, факт приступа помимо показаний данного свидетеля ничем не подтвержден, о его наличии врачу при последующем посещении не сообщалось. Все подписи в договоре, анкете-заявлении и дополнительном соглашении к договору выполнены ответчиком-истцом наглядно одинаково. Установление психиатрического диагноза и нахождение лица под диспансерным наблюдением у врача психиатра не может безусловно свидетельствовать о том, что на момент заключения договора ответчик-истец находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Таким образом, для удовлетворения встречного иска у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом-ответчиком заявлены также требования о взыскании с ответчика-истца в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, ответчиком-истцом соответственно заявлено о взыскании с истца-ответчика понесенных ею расходов по оплате услуг представителя по составлению встречного искового заявления и по оплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ суд, учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано, также полагает взыскать с ответчика-истца в пользу истца-ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 руб. 77 коп., которые подтверждены платежным поручением ...... от 01.03.2019, в удовлетворении требований ответчика-истца ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору ...... от 26.12.2017 по состоянию на 18.02.2019 в размере 83159 руб. 15 коп., в том числе: 54709 руб. - задолженность по основному долгу, 28450 руб. 15 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2694 руб. 77 коп., а всего 85853 руб. 92 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Восточный» о признании недействительным договора кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 25.09.2019.