Дело № 1-392/2023

42RS0016-01-2023-001446-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 03 августа 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего машинистом бульдозера в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2023 г. около 12.35 час. с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – Кузбасса, незаконно, умышленно без цели сбыта, у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, приобрел путем оплаты наличными денежными средствами в сумме 8000 руб. наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от 03.05.2023 и заключению эксперта № 2э/15-0854 от 23.06.2023 г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,523 грамм, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман куртки, надетой на нем. 02.05.2023 г. в период с 14.10 час. до 14.41 час. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с начала апреля 2023 г. он стал употреблять наркотическое средство гашиш, которое приобретал у женщины цыганской национальности Ф.А.А., проживающей по 

<

адрес>. С Ф.А.А. он созванивался по номеру телефона, который был записан в его личном мобильном телефоне «Redmi 10», как «Колеса». ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. он находился дома, при помощи своего мобильного телефона «Redmi 10» позвонил Ф.А.А. и договорился о приобретении наркотических средств. Около 12.30 час. он подошел к дому 

<

адрес>, передал Ф.А.А. деньги в сумме 8000 руб. (1 купюра номиналом 5000 рублей и 3 купюры номиналом 1000 руб.), а Ф.А.А. передала ему 4 свертка из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством гашиш, которые он положил в правый карман куртки, надетой на нем. На обратном пути у 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Его сопроводили в служебный автомобиль, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки было обнаружено 4 свертка с наркотическим веществом, а также мобильный телефон марки «Redmi 10» с 2 сим-картами операторов «Теле 2» (№) и «Билайн» (№) (л.д. 31-34). 

Аналогичные показания даны подсудимым в ходе проверки показаний на месте (л.д.48-53).

Помимо показаний ФИО1 его виновность подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.В.В., присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и пояснившего, что в присутствии его и его знакомого О.Р.А., приглашенного в качестве второго понятого, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из кармана куртки 4 свертка с наркотическим средством, которое, как пояснил ФИО1, он купил для себя у цыганки.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель О.Р.А., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании (л.д. 55-56). 

Порядок, дата, время и место изъятия сотрудниками полиции наркотического средства у ФИО1 отражены в протоколе личного досмотра от 02.05.2023 г., который подписан понятыми, подсудимым (л.д.10-13). Как следует из указанного протокола, у ФИО1 также изъят сотовый телефон «Redmi 10» imei1: №/01, imei2: №/01 c сим картой оператора Теле 2 №, посредством которого подсудимый связывался с лицом, сбывшим ему наркотическое средство (л.д.10-13).

Согласно протоколу осмотра данного телефона в приложении «Контакты» сохранен номер, обозначенный, как «Колеса», входящий вызов с которого поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-86).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> К.А.В., работая по уголовному делу № № возбужденному 03.05.2023 г. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, установлено, что 02.05.2023 гр. ФИО1 приобрел по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, для личного употребления наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от 03.05.2023 г. является гашишем массой 3,523 грамм, что относится к значительному размеру. В действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.2).

Из справки об исследовании, заключения эксперта следует, что вещество массой 3 523 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством гашишем (л.д.18-19, 72-75). 

Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена в рамках уголовного дела, экспертом, имеющим достаточный опыт и необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании непосредственного исследования предоставленного на экспертизу вещества, с указанием способа и методики проведенного исследования.

Гашиш включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.р. № 681.

Масса приобретенного подсудимым наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, предложив исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, незаконное хранение наркотических средств. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции практически сразу после приобретения наркотического средства, в ходе ОРМ «Наблюдение», то есть, он действовал под контролем сотрудников полиции, которым было известно о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Поскольку объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах подсудимый не имел реальной возможности распорядиться всем наркотическим средством, что подтверждается показаниям самого ФИО1, материалами ОРД. Соответственно, квалифицировать действия подсудимого, как незаконное хранение наркотических средств, оснований не имеется.

Как следует из представленных суду доказательств, оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство, проведено в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с согласия руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Материалы ОРМ предоставлены следователю на основании соответствующего постановления. 

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, исходя из целей и задач, установленных ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 37 ч.1 ст. 12 которого в обязанности сотрудников полиции входит изъятие у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, а также вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящиеся у них без специального разрешения. К основным направлениям деятельности полиции в силу ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» относится выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в целях пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144- ФЗ «Об ОРД», что следует из рапорта о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по КО Ш.А..А. (л.д.9).

Наркотики, как следует из показаний свидетелей П.В.В., О.Р.А., подсудимый приобретал с целью личного употребления, что пояснял в ходе личного досмотра. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также то, что он работает, характеризуется удовлетворительно, оказал благотворительную помощь государственному детскому учреждению. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, дав пояснения о времени, месте, обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав на лицо, осуществившее сбыт наркотических средств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Обстоятельств, исключающих назначения подсудимому данного наказания, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе штрафа, с учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание материальное положение подсудимого, данные о его личности, не установлено.

Ввиду того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не усматривается.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку постановлением ст. следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку К.А.В. материалы данного дела выделены из уголовного дела по факту незаконного сбыта подсудимому ФИО1 наркотических средств, изъятые у подсудимого наркотические средства, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.114-118), следует хранить в камере хранения наркотических средств ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения в отношении них по уголовному делу №. Сотовый телефон «Redmi 10» следует хранить в уголовном деле №, к которому он приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.86). 

Вопрос о процессуальных издержках суд считает необходимым разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, сотовый телефон «Redmi 10» хранить в уголовном деле № до принятия решения по данным вещественным доказательствам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко