копия

Дело № 2-419/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Артюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Купавскому КЕВ о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КЕВ, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> согласно свидетельству о приватизации жилого помещения от 30.12.1993 года, договору дарения от 08.10.2012 года. На регистрационном учете по указанному адресу состоят КЕВ, ФИО2 Ответчики не проживают в указанной квартире, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, уход за истцом не осуществляют, помощи не оказывают, при этом продолжают быть зарегистрированным по спорному адресу, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.06.2018 года производство по делу в части требований к КЕВ о признании прекратившей право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные пояснения, где указала, что ФИО2 ее родственником не является, как и не является законным мужем ее дочери КЕВ Кроме того, ФИО2 и КЕВ имеют в собственности жилое помещение в районе 

<

адрес>, купленное за счет средств материнского капитала. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, заказными письмами, о причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо 

<

адрес> в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Третье лицо 

<

адрес> в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило письменный отзыв на иск, где указало, что в соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

<

адрес> является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, 

<

адрес> является ненадлежащей стороной (заинтересованным лицом) по делу, так как в данном споре права, обязанности или законные интересы 

<

адрес> не затрагиваются.

Третье лицо КНА, КЕВ, действующая в интересах третьих лиц КВА, ФИО4, в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что участники процесса, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Согласно ст. ст. 9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о приватизации жилого помещения от 30.12.1993 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2009 года, договора дарения недвижимого имущества от 08.10.2012 года, заключенного между истцом и КЕВ, является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2018 года.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 19.04.2018 года по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО1 – с 26.04.1982 года, КЕВ (дочь) - с 27.10.2004 года, КНА и КВА (внуки) - с 06.06.2007 года, ФИО2 (зять) и КВС (внук) - с 24.01.2017 года.

Согласно справкам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями КВС являются ФИО2, КЕВ, последняя приходится также матерью КНА, КВА Запись акта о заключении брака ФИО2 в архиве Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> отсутствует.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, с 24.01.2017 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из базы данных ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, с 26.05.2015 года по 26.05.2018 года ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

По информации, представленной Управлением Росреестра по 

<

адрес>, КЕВ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>1; за КЕВ право собственности, иные вещные права не зарегистрированы.

Учитывая изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, судом установлено, что ответчик ФИО2 является сожителем дочери истца КЕВ, в настоящее время в спорной квартире не проживает, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, состоит в ней на регистрационном учете, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его вещей в квартире нет, членом семьи истца, как и ее родственником, не является.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как установлено судом, ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, его вещей в спорном жилом помещении нет, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось, совместное хозяйство не ведется, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 прекратилось право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия и сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик в ней фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Купавского КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать прекратившим право пользования квартирой №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Купавского КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Копия верна:

Судья О.В. Максимова