Дело №

№№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что состояла в браке с ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в пользу ФИО2, ФИО7…

После смерти ФИО8 стало известно, что наследодателем был оформлен надлежаще жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> который в настоящее время принадлежит ФИО2.

Указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом с ФИО8, в связи с чем она вправе претендовать на долю в данном имуществе.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последним было отказано с рекомендацией обратиться в суд.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО8, признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 с заявленными требования не согласилась по доводам письменных объяснений. Просила в иске отказать, указывая на то, что истица наследство не принимала, как и не принимала участия в содержании наследственного имущества. 

Представители Администрации г.о. Истра, ТУ ФАУГИ по МО, третье лицо ФИО7 не явились, надлежаще извещались судом о дне и времени слушания дела.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений на иск, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что наследодателю на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу: 

<

адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству, право собственности зарегистрировано на основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО8 было открыто наследственное дело. 

Материалами дела, в том числе пояснениями стороны истца установлено, что ФИО8 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым ФИО2 завещана квартира по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Истцом ставится вопрос о праве на долю имущества нажитого в период брака, так и в порядке наследования.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 1150 Гражданского кодекса РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов ( ст. 34, СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не после смерти другого супруга.

Следовательно, ФИО1 в силу норм действующего законодательства обладает правом на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО8.

Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что право собственности наследодателя на спорный жилой дом зарегистрировано в период брака с ФИО1.

Вместе с тем, как следует из декларации об объекте недвижимого имущества, являющегося документом основанием регистрации, год постройки жилого 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства не подтверждают доводы истца о возведении спорного строения в период брака. 

Доказательств опровергающих данные обстоятельства истцом суду не представлены.

Не подтвержден истцом и факт принятия наследства в установленный законом срок. Тот факт, что истица ФИО1 не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оспаривается, а напротив истцом признается.

Отсутствуют и доказательства совершения истцом в юридически значимый период действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Кроме того, согласно представленным доказательствам, собственником спорного имущества является ФИО2, право собственности которого возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРН 

<

данные изъяты>

Право собственности ФИО2 истцом не оспаривается, требований не заявлено, а суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ разрешает требования в пределах заявленных.

Таким образом, суд с учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств со стороны истца, подтверждающих доводы, заявленных требований, приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..

Председательствующий подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ