Дело № 2-746/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-007673-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судья Кондратюк О.В., 

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» (далее – ответчик, ООО «ЛЕНТА») о защите прав потребителя, указав, что ею в магазине ООО «ЛЕНТА» адресу: 

<

адрес>, 20.11.2024 был приобретен товар – колбаса сервелат зернистый ЗАО АФ МЯСО Чайковский мясокомбинат, 0,236 гр., стоимостью 56 руб. 64 коп. Согласно упаковке дата изготовления указана 07.11.2024, согласно сведениям с сайта производителя ЗАО АФ МЯСО Чайковский мясокомбинат, срок годности 10 дней. 16.11.2024- последний день годности товара. С учетом того, что истец приобрела товар 20.11.2024, срок годности закончился 3 дня назад. 20.11.2024 истец направила ответчику досудебную претензию. 

На основании изложенного, истец просит признать действия ответчика незаконными; взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЛЕНТА» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что истцом приобретен товар, срок годности которого составляет не более 15 суток, информация о сроке годности продукции указана на упаковке товара. Дата выработки продукции 07.11.2024, таким образом, срок годности на приобретенный истцом товар истек только 22.11.2024, следовательно, истцом был приобретен товар надлежащего качества. В досудебной претензии от 20.11.2024 истец не заявляла какие-либо требования. Истцу был направлен ответ на досудебную претензию с разъяснениями относительно срока годности на приобретенный товар, соответственно правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика штрафа не имеется. Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов о приобретении 20.11.2024 в магазине «Лента» продуктов с истекшим сроком годности; об испытанных нравственных страданиях и переживаниях в связи с приобретением некачественных продуктов. В удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме (л.д. 36-39).

Представитель третьего лица ЗАО «Агрофирма «Мясо» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец 20.11.2024г. в магазине ООО «Лента» приобрел варено-копченую колбасу сервелат «Зернистый», производитель ЗАО «Агрофирма «Мясо». Срок годности указан на оболочке и составляет 15 суток. Срок определен в соответствии с п. 10.3. Стандарта организации СТО № (утвержденного и введенного в действие Приказом генерального директора ЗАО «Агрофирма «Мясо»» от 11.02.2015г.) сроки годности варено-копченых колбас при температуре воздуха не выше 6 °С и относительной влажности 75-78% не более 15 суток, что подтверждается письмом исх. № от «12» февраля 2025 г. Также данная информация отражается в ФГИС «Меркурий» дата выработки продукции - 07.11.2024 и срок годности сервелата «Зернистый» до 22.11.2024. Следовательно, 20.11.2024г. истцом был приобретен товар надлежащего качества, с не истекшим сроком годности. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д. 31-32).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с пунктами 23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно пункту 8.24 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001, в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «ЛЕНТА» осуществляет, в том числе розничную торговлю продуктами.

20.11.2024 в 15:04 час. ФИО1 приобрела в магазине ООО «ЛЕНТА» по адресу: 

<

адрес>, товар - колбасу сервелат зернистый ЗАО АФ МЯСО Чайковский мясокомбинат, 236 гр., по цене 56 руб. 64 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как следует из ответа ЗАО «Агрофирма «Мясо» на запрос суда, что в соответствии с п. 10.3. Стандарта организации СТО № (утвержденного и введенного в действие Приказом генерального директора ЗАО «Агрофирма «Мясо»» от ДД.ММ.ГГГГ) сроки годности варено-копченых колбас при температуре воздуха не выше 6 °С и относительной влажности 75-78%- не более 15 суток. Срок годности на 07.11.2024 г. и на текущую дату варено-копченой колбасы сервелат «Зернистый» составляет не более 15 суток. Следовательно, последним днем продажи данного товара является – 22.11.2024 (л.д. 33-34).

Соответственно, на момент приобретения истцом товара (20.11.2024) срок годности товара не истек, товар был пригоден к реализации и использованию по назначению.

Указанное в чеке наименование товара соответствует наименованию товара, указанному на упаковке данного продукта питания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок годности колбасы сервелат зернистый ЗАО АФ МЯСО Чайковский мясокомбинат, приобретенной истцом ФИО1 у ответчика ООО «ЛЕНТА» не истек.

Поскольку судом не установлено неправомерных действий со стороны ответчика в отношении истца, а также причинение ответчиком истцу нравственных страданий, то суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я