3/12-0005/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 19 марта 2025 года

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Рогачевой Ю.А., 

с участием помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, 

представителя заявителя – генерального директора ООО «НФК» фио по доверенности фио,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-0005/2025 заявителя – генерального директора ООО «НФК» фио о признании незаконным и необоснованным постановления от 12.07.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № 52324 от 30.11.2022), поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ с указанной выше жалобой обратился заявитель - генеральный директор ООО «НФК» фио, и просит признать незаконным и необоснованным постановление от 12.07.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № 52324 от 30.11.2022). 

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в ОМВД РФ по адрес находится материал проверки КУСП № 52324 от 30.11.2022. Постановлением от 12.07.2023 оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по адрес фио повторно отказано в возбуждении уголовного дела в виду неполучения необходимых документов и истечения срока проверки сообщения о преступлении. Полагает, что должностными лицами не предпринимаются достаточные и необходимые меры для своевременного установления обстоятельств дела и принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Заявитель - генеральный директор ООО «НФК» фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Прокурор полагал, что производство по жалобе подлежит прекращению в виду отсутствия предмета обжалования.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлялись надлежащим образом, следовательно, препятствий к рассмотрению жалобы по существу не имеется. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы, изложенные в жалобе, а также представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд, согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в ОМВД РФ по адрес находится материал проверки КУСП № 52324 от 30.11.2022 по заявлению генерального директора ООО «НФК» фио в отношении руководства ГУ «АСВ» по факту мошеннических действий.

По результатам проверки 12.07.2023 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, которое, 31.07.2023 отменено постановлением заместителя Таганского межрайонного прокурора адрес, материалы дела возвращены на дополнительную проверку. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2023 отменено 31.07.2023 заместителем Таганского межрайонного прокурора адрес, то есть в настоящее время отсутствует предмет обжалования, суд считает необходимым прекратить производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе заявителя - генерального директора ООО «НФК» фио о признании незаконным и необоснованным постановления от 12.07.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № 52324 от 30.11.2022), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья