Дело № 12-104/18 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, 13 июня 2018 года

13-я Красноармейская, д. 17Б 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> сведений о месте работы, семейном положении и наличии несовершеннолетних (малолетних) детей нет, на постановление № 18/13/006856-1 по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга, принятого Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12.05.2010, подписанного Губернатором Санкт-Петербурга 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18/13/006856-1, вынесенным административной комиссией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 20 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга, принятого Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12.05.2010, подписанного Губернатором Санкт-Петербурга 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что он на 22 декабря 2017 года, в 00 часов 01 минут в нарушение постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» не уплатил стоимость перемещения и хранения задержанного 20 ноября 2017 года в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный номер №, помещенного на специализированную стоянку ООО «Нева-Спорт» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 11, лит. Б и Г в размере 4 812 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в установленный законом срок. В обоснование жалобы ссылается на то обстоятельство, что в необходимости эвакуации транспортного средства не было, в связи с чем требования об уплате эвакуации и хранении ТС на специализированной стоянке незаконны, так как помех для движения других транспортных средств его автомобиль не создавал. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в незаконной остановке ТС. Пояснил, что в момент эвакуации ТС находился в состоянии аффекта. В жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18/13/006856-1, взыскать с руководства специализированной стоянки денежную компенсацию за потерю заработка, потерю времени за причиненный моральный вред в размере 52 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка в получении ФИО1 судебной повестки. Ходатайств о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представил.

Представил письменные ходатайства о ведении протокола судебного заседания; вызове и допросе в судебном заседании свидетелей: инспектора ДПС ГИБДД; иных свидетелей; признании за ним права на компенсацию за временную нетрудоспособность и потерю дохода - заработка в декабре 2017 года, потерю времени. Заявленные письменные ходатайства рассмотрены судом в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ.

Анализируя пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, данные ранее им в судебных заседаниях, обозрев материалы дела об административном правонарушении из ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ст. 42-2 ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за нарушение установленного Правительством Санкт-Петербурга срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге лицами, привлеченными к административной ответственности за совершение административных правонарушений, повлекших применение задержания транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 N 181 "О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", Установить, что предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.Нарушение установленного Правительством Санкт-Петербурга срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицами, привлеченными к административной ответственности за совершение административных правонарушений, повлекших применение задержания транспортных средств, влечет административную ответственность в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 12.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Изучив доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, материалы из ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербургу, суд приходит к выводам о законности и обоснованности вынесенного постановления.

Вина ФИО1 в нарушении установленного срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных ТС установлена собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810278170380308920 от 20 ноября 2017 года ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей; не оспоренного ФИО1; протоколом 78 7 038 030891 об административном правонарушении от 20.11.2017 года; протоколом о задержании и ТС 78 АЕ № 214846 от 20.11.2017 года; копией акта приема -передачи ТС на специализированную стоянку от 20.11.2017 года; протоколом АП № 002067 об административном правонарушении от 15.02.2018 года; копией заявления ООО «Нева - Спорт» о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение сроков оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицами, привлеченными к административной ответственности за совершение административных правонарушений, повлекших применение задержания транспортных средств; копией справки ООО «Нева – Спорт» о задолженности на 30.01.2018 года; копией акта выдачи ТС с отсрочкой оплаты 23.11.2017 года с разъяснением сроков и размера оплаты.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, им дана правовая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ.

Фактически доводы жалобы ФИО1 сводятся к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, процессуальный срок на обжалование которого истек, что не оспаривалось ФИО1 ни в жалобе, ни в судебном заседании.

Требования о признании права на компенсацию морального вреда, взыскание денежной компенсации за потерю времени, заработка не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении 18/13/006856-1 по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга, принятого Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12.05.2010, подписанного Губернатором Санкт-Петербурга 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей не имеется.

Противоречий между составленными документами и дополнительными доказательствами, рассмотренных в ходе рассмотрения жалобы не усматривается, а напротив подтверждают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга, принятого Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12.05.2010, подписанного Губернатором Санкт-Петербурга 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции.

Обстоятельства, изложенные в постановлении об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью всех доказательств, собранных по данному делу.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга, принятого Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12.05.2010, подписанного Губернатором Санкт-Петербурга 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» осуществлена правильно. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматривается.

Оснований для отмены постановления в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Анализируя позицию и пояснения ФИО1, учитывая многочисленные противоречия, как при даче пояснений в судебном заседании, так и в изложенных представленных письменных позициях, суд считает, что таким образом ФИО1, стремится избежать административной и материальной ответственности за совершение инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.11, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18/13/006856-1 по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 42-2 Закона Санкт-Петербурга, принятого Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12.05.2010, подписанного Губернатором Санкт-Петербурга 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии решения.

Судья О.С.Ткачева