Решение

по делу № 2-355/2018

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М., 

при секретаре Тесленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 30.09.2015г. в размере 232 816,23 руб., в том числе: 183 643, 56 руб. - срочный основной долг; 45 654,68 руб.- просроченный основной долг; 3 517,99 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 528,16 руб.; расторжении соглашения № от 30.09.2015г., заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ссылаясь на то, что 30.09.2015г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ранее- ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее- Правила). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 300 000 рублей (п. 1 р. 1 Соглашения); под 20% годовых (п. 4 р. 1 Соглашения); на срок до 30.09.2020 г. (п. 2 р. 1 Соглашения); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению. Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 30.09.2015 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению в силу п. 4.7. Правил у Банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности. Заемщику было направлено требование № от 15.02.2018г. о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Задолженность по Соглашению по состоянию на 20.03.2018г. составляет 232 816,23 руб., в том числе: срочный основной долг - 183 643,56 руб., просроченный основной долг - 45 654,68 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 517,99 руб.

Истец- представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самих ответчиков. Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 30.09.2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ранее- ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», и ФИО1 было заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее- Правила). 

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 300 000 рублей (п. 1 р. 1 Соглашения); под 20% годовых (п. 4 р. 1 Соглашения); на срок до 30.09.2020г. (п. 2 р. 1 Соглашения); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 30.09.2015 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению в силу п. 4.7. Правил у Банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности. Заемщику было направлено требование № от 15.02.2018 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Задолженность по Соглашению по состоянию на 20.03.2018г. составляет 232 816,23 руб., в том числе: срочный основной долг - 183 643,56 руб., просроченный основной долг - 45 654,68 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 517,99 руб.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом соглашению, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, расторгнуть соглашение № от 30.09.2015, заключенное между ФИО1 и истцом; и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному соглашению в размере 232 816,23 руб., в том числе: 183 643, 56 руб. - срочный основной долг; 45 654,68 руб.- просроченный основной долг; 3 517,99 руб. - проценты за пользование кредитом, которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общем размере 232 816,23 руб., на основании ст. 94, 98 ГПК с ответчика в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 11 528,16 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 30.09.2015 года в размере 232 816 рублей 23 копейки, из них: срочный основной долг в размере 183 643 рубля 56 копеек; просроченный основной долг в размере 45 654 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 517 рублей 99 копеек, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 11 528 рублей 16 копеек, а всего взыскать с него 244 344 (двести сорок четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 39 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 30.09.2015 года, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2018 года.

Судья: