РЕШЕНИЕ

 по делу 

№12-314/2017

17 августа 2017 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе врио начальника Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на постановление по делу об административном правонарушении от 07 июня 2017 года, вынесенное мировым судьей Вологодской области по судебному участку №33,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 07 июня 2017 года производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ФИО1 освобожден от административной ответственности, объявлено устное замечание.

Врио начальника Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что не согласен с применением положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласен.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов дела, установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для уплаты штрафа ФИО1 по постановлению от 22.12.2016 года закончился 09 марта 2017 года.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения. 

На момент рассмотрения жалобы в Грязовецком районном суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 и удовлетворения жалобы врио начальника Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 07 июня 2017 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу врио начальника Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - без удовлетворения.

Судья: Соколова Е.В.