Мотивированное 

решение

 составлено 18. 09.2017г.

Дело № 2 – 1293 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 21.09.2016 года в 08 часов 28 минут на АДРЕС водитель ФИО3, управляя автомобилем .......... совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем .......... В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. 26.08.2016 года было подано заявление о страховом событии в ПАО СК «Росгосстрах». 31.08.2016 года страховой компанией был составлен акт о страховом случае НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, размер страхового возмещения составил 230 000 рублей. Согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства .......... - стоимость ремонта с учетом износа составляет 425 200 рублей, без учета износа 730 500 рублей. Рыночная стоимость ТС ......... составила 433 000 рублей. Стоимость годных остатков рассчитана в сумме 128 912,98 рублей. 15.09.2016 года была подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения. Страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 74 087,02 рублей, на основании следующего расчета: 433 000,00 - 128 912,92 - 230 000,00 = 74 087,02 рублей. ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением о возмещении материального ущерба по страховому случаю. Требования истца решением суда были удовлетворены частично. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки должен уплачивать неустойку (пени) в размере 1% от суммы ущерба (30 900 рублей). Решение суда вынесено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., дата вступления в законную силу - 30.05.2017г. Период просрочки составляет с 16.09.2016г. по 30.05.2017г., неустойка за этот период - 79 104 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 79 104 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель ФИО2 телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО").

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установлено, что 15.09.2016 г. истцом ФИО1 была подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.08.2016 года в размере 74087 руб. 02 коп.

21.09.2016 г. истцу отказано в доплате страхового возмещения в полном объеме.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 30900 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф - 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб., а всего - 57900 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные указанным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

19.06.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за несвоевременное исполнение требований истца о выплате страхового возмещения за период с 16.09.2016 г. по дату вступления решения суда в законную силу – 30.05.2017 года.

20.06.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» отказано истцу ФИО1 в выплате неустойки.

На основании изложенного, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком своевременно не произведена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период с 16.09.2016 г. по 30.05.2017 г. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 79104 руб., однако, учитывая период просрочки исполнения обязательства, а также баланс интересов сторон, согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в качестве расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 15000 руб.

Однако, в судебном заседании 05.09.2017 года ни один из представителей истца ФИО1 по доверенности не участвовал, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 1100 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова