<

 >

Дело № 2-1292/2024 (2-7469/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-007106-31

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Череповец 19 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Репман Л.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) 4 декабря 2023 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2020 года в сумме 83 346 рублей 59 копеек, и по кредитному договору № от 21 мая 2020 года. 

В обоснование заявленных требований истец указал о нарушении ФИО1 условий кредитных договоров по своевременному возврату денежных средств.

При рассмотрении дела представитель истца уточнил исковые требования, указав, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2020 года составил 583 346 рублей 59 копеек, просил взыскать указанную сумму. Остальные требования оставил без изменения.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 25 мая 2016 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с обращением ФИО1 банком был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (ПАО) (Система «ВТБ-Онлайн») а также открыты банковские счета, в том числе счет №.

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО) доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации в соответствии с Условиями Системы ДБО.

21 мая 2020 года и 27 ноября 2020 года Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) были направлены предложения о заключении кредитных договоров путем предоставления кредита (овердрафта), содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

21 мая 2020 года и 27 ноября 2020 года ФИО1 произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитных договоров, подтвердил (акцептовал) получение кредитов на сумму 1 056 000 рублей и 835 000 рублей соответственно.

Денежные средства по договору от 20 мая 2020 года были предоставлены истцом ответчику на срок до 21 мая 2025 года под 14,189% годовых с условием погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами до 21 числа каждого месяца.

Денежные средства по договору от 27 ноября 2020 года предоставлены истцом ответчику на срок до 27 ноября 2025 года под 15,195% годовых с условием погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 27 числа каждого месяца.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанных суммах и на приведенных условиях.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом копиями заявлений ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитным договорам, индивидуальными условиями кредитования, системными протоколами о распоряжениях банку, реестрами направленных СМС-сообщений на номер телефона ФИО1, выписками по счетам согласия на кредит, Правилами кредитования «Общие условия», выпиской по счету.

ФИО1, осуществляя возврат основного долга и договорных процентов, неоднократно нарушал условия кредитных договоров о датах внесения платежей и размере последних, а с апреля 2023 года погашение задолженности прекратил.

30 августа 2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 25 октября 2023 года по кредитному договору от 21 мая 2020 года составляет 581 241 рубль 74 копейки, из них основной долг – 536 684 рубля 21 копейка, 44 388 рублей 77 копеек – задолженность по плановым процентам; 127 рублей 58 копеек задолженность по пени по просроченному долгу, 41 рубль 18 копеек – задолженность по пени; по кредитному договору от 27 ноября 2020 года составляет 583 346 рублей 59 копеек, из которых 535 520 рублей 69 копеек основной долг, 47682 рубля 26 копеек – задолженность по плановым процентам, 98 рублей 71 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу, 44 рубля 93 копейки – задолженность по пени.

Наличие задолженности, а также представленный расчет ответчиком не оспаривались, доказательств отсутствия долга по кредитным договорам в материалы дела не представлено.

Изучив расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договоров.

Принимая во внимание отсутствие доказательств полного или частичного погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (

<

 >) задолженность по кредитным договорам в размере 1 164 588 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 023 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья 

<

 > Л.Ю. Репман

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >