КОПИЯ

УИД№ 70RS0003-01-2025-006772-37

№2-3542/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

с участием представителя истца ФИО2 И.Г.К. – ФИО1, действующий на основании доверенности серии ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о затее прав потребителей,

установил:

ФИО2 И.Г.К. обратился с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по неисполненному договору ... на выполнение проектных работ от ... в размере 75 000 рублей, неустойку (пеню) в размере 150 000 рублей за период с ... по ..., неустойку (пеню) в размере 3% от цены договора (150 000 рублей) за период с ... до дня фактического возврата суммы денежных средств, штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных судом требований.

В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... на выполнение проектных работ. По указанному договору ответчик обязался разработать для истца проектную документацию, осуществить разработку проектной документации на строительство объекта недвижимого имущества для строительства индивидуального жилого дома в количестве двух штук на земельном участке, принадлежащем истцу. Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость работ по договору составляет 150 000 рублей. В силу п. 4.2.1. истец внес авансовый платеж ответчику в размере 75 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ... на сумму 75 000 рублей. В силу п. 3.1. договора ответчик был обязан в срок, не превышающий 60 (шестьдесят) календарных дней после подписания договора и зачисления аванса, предоставить истцу готовую проектную документацию на строительство индивидуальных жилых домов. Следовательно результат работ должен был быть сдан ответчиком истцу в срок до .... На момент подачи настоящего искового заявления ответчик даже не приступил к выполнению работ, никаких результатов работ, как промежуточных, так и окончательных истец от ответчика не получал. В связи с тем, что ответчик не приступил своевременно к выполнению работы и не передал ее результаты в установленный срок, заказчик отказался от исполнения договора по правилам п. 2 ст. 715 ГК РФ. ... истец в адрес ответчика направил электронное письмо, содержащее в себе претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. На момент написания настоящего искового заявления ответчик сумму неотработанного аванса в размере 75 000 рублей не возвратил, никакого ответа на претензию не отправил. До расторжения договора заказчик оплатил работы, а подрядчик работы не выполнил. Соответственно, Истец в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ вправе требовать уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Иное соглашением сторон не предусмотрено. Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму полученного аванса как неосновательное обогащение. Также, поскольку истец приобретал работы исключительно для личных нужд, на отношения истца и ответчика распространяется действия Закона РФ «О защите прав потребителей». Как уже было указано ранее, крайний срок для выполнения работ по Договору составляет .... Таким образом, на момент подачи иска допущено нарушение срока в 25 дня. Таким образом, расчет цены иска выглядит следующим образом: цена иска = сумма неосновательного обогащения + неустойка = 225000 рублей = 75000 рублей (сумма неосновательного обогащения) + 150000 (3% в день от суммы в 150000 * 62 дней) рублей. Частью 6 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 И.Г.К. – ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 И.Г.К. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явилась, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения. Судом были направлены судебные извещения по адресу указанному в исковом заявлении.

Суд находит извещение ответчика надлежащим по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика ИП ФИО3 Ю,В. усматривается злоупотребление правом, в связи, с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом, уведомленной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК Российской Федерации). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК Российской Федерации). 

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

Согласно выписке из ЕРИП от ... ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность в области архитектуры. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 И.Г.К. (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор ... на выполнение проектных работ от ..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется, собственными силами, либо с привлечением иных организаций, имеющих соответствующие Свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации, выданные саморегулируемой организацией, осуществить разработку проектной документации на строительство объекта недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом в количестве двух штук на земельном участке, расположенном но адресу: ... в соответствии с техническим заданием, под которым подразумевается эскизный проект, а также выполнить опорный плац с указанием размещения планируемых к строительству объектов, а заказчик обязуется оплатить исполнителю денежные средства в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Под земельным участком в рамках настоящего договора понимается земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный в градостроительной зоне ...

Проектная документация и иные документы, предоставляемые Исполнителем Заказчику, должны соответствовать действующим требованиям, Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» Проектная документация, в том числе, должна содержать следующие разделы:

Схема планировочной организации земельного участка, выполненная, в соответствии с градостроительным планам земельного участка (выполняется опорный план организации земельного участка, учитывающий" градостроительные нормы, а также ограничения, предусмотренные территориальным размещением земельного участка);

Объемно-планировочные и архитектурные решения (АР);

Конструктивные решения (КР).

Градостроительные, технические, экономические и другие требования к Проектной документации определены требованиями СНиП, государственными стандартами и другими действующими нормативными актами Российской Федерации (субъекта Российской Федерации) в части состава, содержания и оформления проектной документации.

Проектная документация, разрабатываемая по настоящему договору необходима для осуществления строительства Заказчиком.

Проектная документация по согласованию с Заказчиком может быть оформлена единым альбом - АС (архитектурно-строительные решения), содержащий полный объем чертежей предъявляемых к проектной и рабочей документации:

- планы этажей;

- разрезы;

- фасады (в том числе состав стен с спецификацией материалов);

- кладочный план (учитывающий модуль кирпича, высоты расположения оконных и

дверных проемов, с примечанием к выполнению строительных работ);

- план фундаменте® (слои подготовки, основные конструктивные узлы, спецификация

материалов.);

- конструкции кровли (основные строительные узлы, спецификация материалов).

Согласно пункту 3.1. договора, исполнитель обязуется передать заказчику проектную документацию, предусмотренную п. 1.1. договора, в течении 60 (шестьдесят) календарных дней е момента получения аванса и получения исходных данных;

Исполнитель обязуется передавать заказчику иные исходные данные в максимально короткие сроки.

Исполнитель не несет ответственность по срокам выполнения работ, в случае если Заказчик систематически и (или) несвоевременно согласовывает проектные решения, утверждает поправки и замечания к заключению, что является по своей сути невыполнением Заказчиком своих обязанностей.

Как следует из пункта 4.1. договора, общая цена работ и выполненной исполнителем проектной документации, в том числе вознаграждение исполнителя (далее - «цена Договора») является твердой и составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. НДС не предусмотрен.

Оплата заказчиком цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в следующем порядке.

В течение 5 (пять) дней с момента подписания настоящего договора оплатить аванс в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.;

В течение 5 (пять) дней с даты передачи рабочей документации, оплатить сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Предоплата по договору произведена в размере 75000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ....

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В силу статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), то потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 

... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате ранее уплаченных в качестве предоплаты по договору денежных средств в размере 75000 рублей. 

Однако требования истца ответчиком оставлены до настоящего времени не выполнены. 

Принимая во внимание неисполнение ИП ФИО3 обязанности по выполнению проектных работ и неисполнение требования истца о возврате оплаченной за работу суммы, исковые требования истца в части взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 75000 рублей подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за период с ... по ..., за период с ... до дня фактического возврата суммы денежных средств, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Согласно п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

Претензия о возврате денежных средств направлена ответчику ..., следовательно, в течение 10-ти дней ответчик обязан был вернуть денежные средства, поэтому неустойка подлежит начислению с ... по дату вынесения решения суда ..., а не с ..., и таким образом, неустойка за период с ... по ... составляет 508500 рублей (150 000 х 3% х 113). 

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 150000 рублей, требования истца в части взыскании неустойки до дня фактического возврата денежных средств, не подлежит удовлетворению, поскольку указанные требования противоречат абзацу 4 п.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как до настоящего времени ответчик не предпринял мер к удовлетворению требований потребителя, заявление о снижении неустойки в суд не представил. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования о возврате денежных средств добровольно ИП ФИО3 не удовлетворены требования истца, ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере 112500 рублей ((75 000 рублей +150 000 рублей)/2).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, с ИП ФИО3 в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере 7750 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (СНИЛС: ...) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ... года рождения, уроженке ... (ИНН:..., ОГРИП: ...) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 75000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 150000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 112500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7 750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин 

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-3542/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД№70RS0003-01-2025-006772-37